仆街一號 |
<   >   1 2 3 4 5 6 7
 
*** ﹝請按主旨作出回應﹞ ***
主旨寄件者更新日期
回覆 (129): 美國的失業問題與全球經濟 @ YST2000
 
(一)美國經濟現況  
這已經不是甚麼祕密或新聞,今天的美國債台高築、信用被降級、美元瀕臨崩潰、失業率高漲,美國的經濟深陷有史以來從未有過的危機。不開玩笑,根據YST的定義美國政府事實上已經破產因為它已經沒有償付債款的能力。但是實際上美國又不會真的破產因為它可以無限制地繼續印鈔票,大不了把全世界一起拖下水。這就是今天美國的經濟狀況和對全世界的衝擊,非常的清楚和簡單,別聽信經濟學家們的瞎扯,尤其是美國的經濟學家。  
 
今天美國的國家負債已經超過本身的經濟總產值(十四兆兩千九百億美元),失業率高達9.1%,失業人口一千四百萬人,雙赤字(預算赤字與貿易赤字)的現象沒有一點點緩和的趨勢。  
 
失業是最嚴重的社會問題,失業率一旦到達兩位數不但經濟遭受嚴重打擊而且會產生激烈的社會動盪,美國就在關鍵點上,此事非同小可,絕不是任何政客敢忽視的。  
 
我們必須清楚認識美國的欠債是真金白銀的十四兆兩千九百億美元,而美國的經濟總產值(GDP)雖然也是十四兆兩千九百億美元但是卻有很多水分,因為美國的GDP超過70%是服務業,實質生產力不到GDP的30%。美國總不能送一堆律師來還錢罷。美國償還債務的能力比書面上的數字更糟糕。  
 
就在這種危機四伏的情況下,歐巴馬總統在9月8日美東時間晚上七點向國會和全國人民發表了他的拯救美國失業人口的計劃,不但千萬美國人民翹首盼望這個演講因為這關係到他們的工作,而且全球億萬人民也仔細聆聽這場演說的內容因為這關係到他們的口袋。美元是世界貨幣,即使1%的波動也是大事,我們不能不關心美國如何準備做一個負責任的大國。  
 
(二)歐巴馬總統的「美國就業法案」(American Jobs Act)  
 
美國是個法治國家,歐巴馬總統又是法律出身,於是提出一套4470億美元的法案來解決美國的就業問題,歐巴馬為它取名為「美國就業法案」(American Jobs Act)。去除美麗的詞藻和激勵人心的動人話語,這個4470億美元的「美國就業法案」可以簡單地歸納為下面幾點:  
 
 
1. 為領薪水者減稅  
把「社會安全稅」(Social Security Tax)從過去的6.2%去年降為4.2%現在更進一步降為3.1%。  
 
政府減少的稅收大約1750億美元。  
 
 
2. 為雇主減稅  
 
美國的雇主都要為雇員的薪水繳納6.2%的「社會安全稅」,這個新法案把頭五百萬美元的「社會安全稅」降為3.1%。這對小企業主特別有幫助,因為98%的企業所付的薪資都少於五百萬美元。  
 
為了鼓勵雇主多雇人,如果雇用新人,雇主可免去為他們付任何「社會安全稅」。  
為了鼓勵雇主為已雇用的員工加薪,所加的薪資也免除「社會安全稅」。  
政府減少的稅收大約650億美元。  
 
3. 增加政府的公共工程  
300億美元投資在學校的現代化,500億美元投資在全國的橋樑和道路,另外還有一些基礎建設,總共的開銷大約1050億美元。  
 
 
4. 失業補助  
 
延長各種失業補助與福利津貼,總共的開銷大約490億美元。  
 
5. 地方政府的補助  
聯邦政府補助州政府與市政府,使他們不要把老師和急救人員(譬如消防人員)解僱,總共的開銷大約350億美元。  
 
6. 雇主補助  
如果雇用任何失業超過六個月的人,雇主可以減免四千元的稅,總共財政減收大約80億美元。  
 
7. 設備折舊  
企業可以在頭一年就把所購買的設備100%折舊(以前只允許50%),總共財政減收大約50億美元。  
 
(三)YST 的一句評語  
 
YST 看了歐巴馬總統的「美國就業法案」不禁長嘆一口氣:唉!天下沒有愚蠢的政客,只有自私的政客。  
 
什麼這麼說呢?  
 
讀者只要想一分鐘就知道這個法案是不可能解決美國的就業問題的,YST用一句話來形容它:「美國就業法案」是「歐巴馬總統連任法案」。  
 
歐巴馬總統對他的連任已經產生焦慮,他在演說中三番五次地要求國會“立刻通過這個法案”。他的國會演說在最後一句「....and God bless United States of America.」(願神保佑美利堅合眾國)還沒有說完就轉身走人了,這是非常、非常罕見的粗魯,憤怒、怨恨、不耐和不滿全寫在歐巴馬的肢體語言上。  
 
(四)減稅不可能解決美國的失業問題  
 
歐巴馬總統的「美國就業法案」全部圍繞在減稅這一項措施上,沒有任何其他的創見,一丁點都沒有,對美國的經濟問題可以說毫無助益。  
 
歐巴馬掉入經濟學家的陳年老調:  
 
減稅可以增加人民的實用所得(disposable income),實用收入增加購買力就增加,購買力增加就可以刺激消費,消費增加就可以活絡經濟,活絡經濟就可以增加就業人數,就業人數增加就可以增加政府的稅收,於是什麼問題都解決了。  
 
歐巴馬完全把問題看走眼了。這個減稅從長遠來看不但不能增加就業,反而使美國的經濟陷入更深的危境。為什麼?  
 
因為人民的消費多半用在購買外國貨,不能充分刺激本國的經濟循環,一個失業的工人即使找到工作也很快就會再度丟失,因為社會無法支撐他的工作。  
 
更糟的是,歐巴馬的法案所減的稅是「社會安全稅」,為的是補救美國人不存錢的壞習慣。歐巴馬的法案會導致退休的美國人沒有足夠的錢活下去,這會製造龐大的社會問題。但是歐巴馬不在乎,那是以後的總統需要擔憂的問題。  
 
歐巴馬的法案只看未來的一年,只要求失業率在大選前能夠降低,只討好有足夠的選民在明年11月投他一票,標準的政客思維。  
 
你不要笑。想想看,如果4470億美元能夠買到連任,歐巴馬為什麼不做?  
 
(五)美國高失業率的根本原因  
 
美國今天的問題是過度消費造成的,所以用減稅刺激消費來解決美國的經濟問題是一個笑話。  
 
什麼叫做「過度消費」?  
美國人民幹活太少,享受卻太多,所以造成貿易赤字。  
美國政府收稅太少,開銷卻太大,所以造成政府赤字。  
 
無論是美國人民還是美國政府都在做超出他們收入的消費,這就是過度消費。過度消費造成今天美國致命的問題,那就是破產。  
 
量入為出是基本觀念,你不需要是經濟博士也知道借錢度日總有一天會被債務壓垮。  
 
優勝劣敗是基本觀念,你不需要是經濟博士也知道本國產品賣不出去本國勞工就會失業。  
 
美國失業率居高不下是因為美國製造的產品在市場上沒有競爭力。  
 
歐巴馬的法案沒有對症下藥,美國的經濟問題怎麼可能解決?  
 
(六)如何解決美國的經濟問題?  
 
高失業率是美國經濟問題的表象,美國根本的問題是過度消費和產品沒有競爭力。  
 
美國人必須瞭解好吃懶做的日子已經一去不返了,美國人要努力幹活並且節儉度日,如此雙管齊下才能渡過今天的難關,沒有第二條路。  
 
美國人好逸惡勞,最明顯的代表就是滿街的律師和MBA,他們對美國工業和商業的貢獻是非常負面的。  
 
美國首先需要解決的是工會的問題和公司如何有效經營的問題,美國在這兩方面都落後亞洲國家。龐大的律師團隊和狗屁不通的MBA團隊掏空了公司,美國的產品如何有競爭力?  
 
美國社會多年來由於政治妥協不得不對某些有力的政客給出各種好處,政治術語稱它為“豬肉”(pork),造成巨大的浪費。美國各種人權團體在律師的操作下通過許多優厚的福利法案,也造成巨大的浪費。這些都構成美國高昂的社會成本使得美國產品沒有國際競爭力,這才是美國需要改革的地方。  
 
但是上面說的改革工作太困難了,也不利於歐巴馬的連任,他不會做的。想想看,歐巴馬會取消黑兄弟的“豬肉”嗎?除非他總統不想幹了。  
 
(七)民主政治的悲哀  
 
歐巴馬總統今天所做的和美國經濟今天的狀況完全在YST的預料之中。這可不是虛話和馬後炮,三年半前就清楚預測了:  
 
「冷眼看2008年的美國總統大選(下)」(2008/03/17)  
 
,上面這篇文章清楚分析了喜萊莉、馬凱和歐巴馬,YST 摘錄一段文中的論述。  
 
 
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  
 
簡單地說,要解決美國的經濟問題美國人民只有兩個選擇:  
 
一是改變生活型式;  
二是打贏一場主要戰爭。  
 
 
為了消除赤字,美國人必須改變生活型式,量入為出,而不是借債過奢華的日子。借錢度日還裝什麼闊?  
 
歐巴馬不是高呼改變嗎?這些就是美國人應該改變的。但是這絕不是歐巴馬所說的改變。YST 問了不知多少美國人,沒有一個美國人願意改變他們目前的生活型式。要他們放棄汽車就像要他們的命。  
 
我不相信任何美國政客,無論是歐巴馬、喜萊莉、還是馬凱,敢要求美國人民改變他們的生活型式,因為美國人民根本不要聽這種改變,而美國政客需要他們的選票。  
 
西方式的民主政治最後必定流於欺騙政治,因為說實話的一定選不上。  
 
所以美國只剩下第二種選擇:打贏一場主要戰爭。  
 
想想看,美國如果要打贏一場主要戰爭,還有誰比馬凱更適合做總統的?  
 
做為一個無可置疑的愛國者和戰場上的英雄人物,馬凱可以誠實地告訴美國人民下面幾件事:  
 
1.為了維持美國的生活水平,我們必須鞏固美元成為唯一的世界貨幣;  
2.任何國家,尤其是產油國,誰敢用非美元計價,美國就打誰;  
3.美國必須擺平不聽話的伊朗,建立親美政權,軍事攻打伊朗沒有商量;  
4.為了建立軍事霸權,美國必須恢復徵兵。目前這些為了拿退伍福利(GI Bill)而當兵的人不可能為美國贏得戰爭,我們需要美國最好的青年為美國而戰,特別是長春藤大學、史丹福大學、加州理工學院這些名校的畢業生,他們不但是最優秀的,也是享受這個國家的成果和利益最多的,所以今天他們也是在戰場上最應該為美國付出的時候。  
5.有這麼優秀的士兵為美國而戰,再配上舉世無匹的武器,美國一定可以取得勝利。  
 
歐巴馬如果做了美國總統必定會為美國帶來巨大的災難。  
 
喜萊莉不可能解決美國的經濟問題,但也不至於對美國造成災難。  
 
馬凱是三位候選人中最有機會解決美國的經濟問題,如果他能面對國人說出上面我敘述的5點。即使馬凱做不到第5點,美國在中東的戰爭遭到沈痛的失敗,這對美國也是正面的貢獻。因為戰場上的失敗最有說服力,能說服美國作戰略收縮,重新作一個負責任的大國。  
 
美國人的民性是:「只要我能得逞,我做的事就是對的」。所以在目前的情況下,美國人不甘心也不可能改變生活型態,除非受到戰爭的挫敗。所以美國這場仗非打不可,既然要打就應該好好地、盡全力地打一場,絕不能半吊子地(half-hearted)打一場。  
 
馬凱是有犧牲精神的偉大軍人,只有馬凱有能力為美國做出不成功就成仁(make or break)的重大決定。  
 
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~  
 
 
2008年唯一有可能解決美國經濟問題的總統候選人是馬凱。讓我們面對現實,過慣奢華日子的美國已經積習難返,只有一個白的、男的、信基督教的、真實戰場上歷練過的英雄做美國總統,在對外戰爭失敗後登高一呼美國人民才有可能改變生活方式,乖乖地做一個守本分的世界公民。馬凱作為一名海軍飛行員,他打過仗、受過傷、做過俘虜、在越南監獄蹲了六年牢而不屈服,是真正的美國英雄,他一生的經歷對美國人民最具有說服力。  
 
但是馬凱沒有選上,美國人民選擇了歐巴馬,一個口若懸河但一竅不通的律師。  
 
YST 知道美國完了,治國哪能憑一張嘴?  
 
歐巴馬不可能解決美國的經濟問題,他口呼“改變”,但是他不知道如何改變,連方向都不知道。YST為美國嘆息並且禱告歐巴馬連任失敗。  
 
YST反對美國的帝國主義和它的全球霸權,但是並不想看到美國經濟崩潰,更不願意看到美國分裂,這對世界任何國家都不好。  
 
YST希望美國放棄單邊主義和帝國主義、少管北美洲以外的閒事、逐漸回歸到一個區域強權。區域強權才是與美國能力相匹配的國際地位。  
 
一個由多個區域強權所構成的多極世界是最穩定與最和諧的,也是人類生活與發展最合適的政治格局。  
 
(八)全球化與競爭力  
 
美國的高失業率歸根究底是美國在全球化的壓力下失去競爭力。這能怪誰?  
 
「全球化」原本是美國為打入落後國家的市場所創造的美麗口號和商業詐術,幾十年來美國竭力推動全球化因為它自認有舉世無匹的科技優勢,也一直獲利豐厚,沒有想到後來會弄巧成拙,如今身陷其中有苦難言。關鍵就在美國沒有料到中華民族是如此一個聰明、勤勞和刻苦的民族,中國進入WTO的衝擊美國沒有預料到,也沒有準備好。  
 
中國大陸加入全球化的遊戲,玩的是西方人制定的遊戲規則,美國為什麼會叫苦不迭呢?  
 
答案很簡單:美國產品失去和大陸競爭的優勢。比較中美一流大學的畢業生,比較中國工人和美國工人,比較他們的能力、勤奮和薪資,我們很快就明白美國人在全球化下失去工作是理所當然的。  
 
歐巴馬總統在制定刺激就業新法案的時候只考慮他的連任,沒有考慮美國失去工作的根本原因,沒有針對工會的囂張、過分優厚的福利政策和養大量懶人提出任何改革。  
 
美國低估中國,包括中國的文化和中華民族的素質。美國要逆轉這個不利的趨勢非常困難,因為改變民族性很難,改變民族智商則不可能。  
 
美國預料到中國會用低端產品進入國際市場。想想看,最早的日本、後來的台灣、接著的中國大陸哪個不是從小五金進入美國市場的?美國早已經習慣了。但是美國沒有預料到中國產品的數量會如此之大,中華民族的刻苦精神是西方民族不瞭解的。於是量變產生質變,美國從最大的債權國變成最大的負債國。  
 
更嚴重的錯誤是美國低估中華民族的智慧,中國用累積的資本發展技術成功進入中端市場,典型的例子就是汽車和電子,值得注意的是中國的產品雖然擴大到中端但仍然保有低端,這是因為大陸的人口基數太大了。  
 
最令美國恐懼的是中國已經立項在第十二個五年計畫將工業轉型進入高端市場,中國的產品不再是與美國互補而是在美國的看家強項上跟美國產品正面交手了,這個競爭毫無疑問會動搖美國的國本。這個計劃已經啟動,典型的例子就是航空(大飛機)、航天(北斗導航衛星)和新能源(核能與綠色能源)。YST個人認為以中國大陸的發展速度十年之內必見成效,美國所有傲人的工業(包括軍火工業)全部受到威脅。  
 
就YST所知,美國領先的科技只剩下航空、航天、醫藥和軍事;  
 
就YST估計,美國領先的時間大約只剩下二十年。  
 
美國還有一個領先世界的強項,那就是金融。但是YST並不看好,為什麼?  
 
答案是:金融不是一個獨立的產品,金融是一個依附在實質產品下的附屬物。如果沒有強大的工業產品、農業產品與礦產作為支持,金融力量是虛的,譬如英鎊和港幣。  
 
美國企圖靠金融圈錢來維持它的競爭優勢是極為錯誤和非常天真的想法,美國在走英國的路,後果是災難性的,最終難逃大國衰落的命運,弄不好國家都會分裂。  
 
可憐的美國是法律人當家,法律人沒有能力帶領一個國家走向科技和製造業的正途。在全球化的競爭下,美國不是中國的對手,美國經濟會繼續萎縮,美國的失業率會繼續上升。  
 
目前國際經濟的發展趨勢已經非常明顯,唯一可能改變這個趨勢的是戰爭。  
 
(九)結論  
 
YST斷定歐巴馬總統的「美國就業法案」必定失敗,而且是徹底的失敗。  
 
有趣的是很多經濟學家居然對這個法案表示看好,其中還有諾貝爾經濟獎得主克魯曼,他認為這個方案符合美國目前所需,真是笑話,克魯曼可能是民主黨。當然評論者中也有不看好這個法案的,對同一個經濟問題經濟學家的看法永遠是南轅北轍。經濟學的理論基礎太薄弱了,幾乎流於自由心証,什麼情況都可以各說各話,跟心理學差不多。幸運的是,國際網路出現後無名群眾的聲音變多了,他們的分析能力經常不輸專家,所以“專家”的意見聽的人也變少了,而且有了比對,即使像克魯曼這樣的學霸有特權在紐約時報開專欄胡亂鼓吹但是也不能造成什麼旋風,事後經常証明是錯的,越發說明經濟專家的話毫無可信度。YST為文在此做個記號,一年後再作檢驗便知分曉。  
 
由於經濟學的理論基礎薄弱,經濟學家的意見經常變得政治化,尤其著名經濟學家的背後都有政治動機,譬如克魯曼,他們的言論尤其靠不住,不可輕信。  
 
對廣大的全球人民而言歐巴馬的經濟政策是不負責任的,目標明顯瞄準他的連任而不是解決美國的就業問題。  
 
所以在看完了歐巴馬總統的國會演講後我們最重要和最需要思考的問題是:歐巴馬的「美國就業法案」失敗的後果是什麼?  
 
 
YST 的回答是:  
 
近期而言,美國將進行第三次「量化寬鬆」(QE3),印刷多少鈔票就不知道了,估計不少於五千億美元。  
 
遠期而言,美國將開始建構貿易壁壘。「全球化」也差不多走到頭了,在這個遊戲規則下沒有任何國家會是聰明又勤勞的中華民族的對手,再玩下去會出大事,YST不相信美國和西方先進國家會選擇在「全球化」這棵樹上吊死。  
 
出處:
http://blog.udn.com/YST2000/5632280
george1977
11-09-14
16:22:32
回覆 (128): 仆街一號
 
廿四味:李成康為何不敢告警方?  
 
 
蕭 何  
 
 反對派利用所謂港大學生「被警方禁錮」事件,以假亂真,弄得滿城風雨,他們集中一個口徑,說什麼「香港的言論自由」、「人身自由」、「示威遊行自由」,「已經淪亡」,並且煽動市民要站出來進行鬥爭,「不能再予容忍」。  
 
反對派製造悲情氣氛配合選舉  
 
 反對派策動這次所謂「鬥爭」,陣容強大,第一步,李成康招待記者,擺出一副哭相,訴說自己「被警方禁錮」的經過,歷一個小時;然後第二步,由香港大學法律學院院長陳文敏出台說,根據表面證據,港大校慶當日警方將手無寸鐵的學生推入後樓梯並不准他們離開,已構成非法禁錮。但由於只有學生才能提出投訴,如有需要,校方會向有關的學生提供法律意見及協助;緊接著第三步,反中亂港的老手李柱銘出台,說港大前學生會會長郭永健等港大舊生,已找來同為校友的資深大律師李柱銘出手,研究用司法覆核方式追究警方濫權;而遭警方禁錮的港大學生李成康等人,正諮詢律師意見,不排除控告警方普通襲擊或非法禁錮。  
 
 反對派宣傳的浪潮一浪接一浪,無非是要製造一個假象:真的是出現了「非法禁錮」,香港成為了恐怖的世界。反對派企圖效法台灣的民進黨,要製造一個悲情氣氛,配合11月的選舉。  
 
 9月12日,保安局長李少光出席立法會的保安事務委員會,呼籲三名學生,如認為警方有違法行為,學生應該循法律途徑控告警方,然而港大學生李成康拒絕。究竟李成康為什麼要拒絕?既然陳文敏和李柱銘已經有證據在手,表證成立,為什麼還不提出控告?  
 
「被警方禁錮」乃彌天大謊  
 
 這正是他們最脆弱的地方。因為到了法庭,雙方都會傳召證人出席,事實的真相就大白於天下,當日在港大梁銶琚樓率先攔截三位示威同學的是警務人員,其後警方要港大保安協助處理,保安人員曾勸同學原路折返,但不成功,才通知警方,隨後即發生推撞事件。當保安人員到梁銶琚樓樓梯協助時,一直把另一道防煙門打開。當日李成康接受電台記者訪問,曾經說過「我當時沒有考慮離開」。既然防煙門是已經打開的,看守這個位置的人員又是香港大學的保安員,怎麼能夠說成警方禁錮李成康一小時呢?  
 
 反對派一貫的策略,就是利用他們擁有傳媒優勢的條件,通過蘋果日報和電台,無中生有,誤導輿論,煞有介事。它們所謂的「事實」,根本經不起法院現場人證科學、細緻的檢查,一查他們就露底了。他們所有的以假當真鬥爭策略也曝光了。  
 
 在香港大學保安事件的抗議中,也有一批學者在報紙上刊登廣告。名氣最大的就是香港大學首席副校長錢大康的名字,也刊登在一大版廣告上面,刊登出了1日之後,蘋果日報用了非常細小的篇幅說搞錯了,錢大康沒有署名,他根本就不在香港,說作出「更正」云云,發動聯署則有其名,不少簽名者都以為錢牽頭,結果都被這個聯合署名廣告的草稿誤導了。躲在後面的發動者,其實也使用了虛張聲勢的手段,一旦進行事實的檢查,原來也是假的。  
 
 特區政府經過這個事件,應該吸取教訓,新聞報道的準確性和輿論引導,是非常重要的。一個政府如果沒有自己的電台,自己出了六億元,卻被反對派所利用,黑白顛倒,無中生有,那麼,政府就會陷於被動,陷於弱勢之中。  
http://paper.wenweipo.com/2011/09/14/HK1109140029.htm
george1977
11-09-14
12:28:33
回覆 (127): 仆街一號
 
來論:涂謹申為何是美領事館「要嚴格保護」的對象?  
 
 
黎子珍  
 
 「維基解密」揭露了一個重大事件,就是民主黨的涂謹申和羅致光原來一直是美國駐港領事館「要嚴格保護」的對象。涂謹申做了些甚麼事情,需要美領事館對他特別保護?涂謹申和美國的國家利益又有甚麼關係?這相當令人質疑。涂謹申除了是立法會保安事務委員會主席之外,還是民主黨前主席李柱銘的「高徒」,他經常跟隨李柱銘赴美「告洋狀」,乞求美國干預香港事務。涂謹申居然是美國領事館「要嚴格保護」的對象,「真的有點震撼性」!  
 
 「維基解密」日前公開美國駐港領事館的機密文件,有關民主黨聲稱被中共滲透的文件中顯示,涂謹申曾警告(warned)美國政府,聲言中共已成功滲透入民主黨,形容民主黨已處於一個很危險的狀況。他當時向美國駐港領事館提出,美國政府有需要了解有關民主黨的最新情況,相信美國政府是唯一有能力阻止中共對民主黨的滲透工作。在有關事件的進展期間,涂謹申曾多次與美國駐港領事館接觸和交代最新的發展,其後又向駐港領事館遞交有關民主黨滲透事件報告,要求美國政府關注民主黨的情況。  
 
美領事館指涂謹申尋求美國政府的影響  
 
 美國駐港領事館的分析認為,涂謹申的這些做法是企圖藉此尋求美國政府的影響,阻止所謂的滲透工作。  
 
 「維基解密」今次揭露了一個重大隱情,就是民主黨的涂謹申和羅致光原來一直是美國領事館「要嚴格保護」的對象。對此,一國兩制研究中心總裁張志剛在傳媒發表文章質疑:「首先,涂謹申和羅致光做了些甚麼事情需要美國領事館對他們特別保護?涂謹申身為立法會議員,且是立法會保安事務委員會主席,那還可能有點敏感。羅致光不過是港大一名教授,在民主黨內也不算是最高領導層,那為何要對他作特別保護?第二,為何要由美國提供保護,他們兩位先生和美國的國家利益又有甚麼關係?第三,美國雖是大國霸權,但香港始終是中國的一個高度自治地區,美國可以如何保護他們兩位? 」張志剛的質疑,令人深思。  
 
涂謹申經常隨李柱銘赴美「告洋狀」  
 
 事實上,羅致光被稱為民主黨的「大腦」,並非「不過是港大一名教授」那樣簡單。而涂謹申除了是立法會保安事務委員會主席之外,還是民主黨前主席李柱銘的「高徒」,他經常跟隨李柱銘赴美出席參議院外交關係委員會的聽證會,向該委員會匯報23條立法、政制發展以及人大釋法等各方面的情況,每次都以「告洋狀」的方式,主動向「洋主子」獻計獻策,乞求美國干預香港事務。在2003年與李柱銘赴日內瓦將23條立法最新消息匯報給布魯塞爾的歐盟成員時,涂謹申挑撥說,香港與歐盟關係將會被23條破壞。  
 
涂謹申是李柱銘的「高徒」  
 
 眾所周知,李柱銘被香港市民批評為「漢奸」,是因為他經常要求美國等西方勢力干預香港事務。李柱銘的助手之中,曾有一名叫Ellen Brok(李柱銘的助理)的女士來頭甚大。她來港前曾就職於美國國會參議院外交事務委員會,離港後則在美國大名鼎鼎的新保守主義思想庫「新美國世紀計劃」(Project for the New American Century)中擔任副總裁。這個右翼組織非常好戰,早在1992年時已撰寫報告建議美政府攻打伊拉克。對此,基本法委員會委員劉迺強曾質疑和抨擊:一個美國右翼組織的要員曾擔任李柱銘的免費助理,這說明了一個什麼事實呢?早年發生的美軍「誤炸」南斯拉夫中國大使館,以及中美軍機於海南碰撞事件中,李柱銘作為中國人、立法會議員,發言時竟還處處替美國說項。劉迺強認為,李柱銘的行徑簡直可用無恥來形容!涂謹申作為李柱銘的「高徒」,他與「新美國世紀計劃」的關係不得而知,但「維基解密」揭露他原來一直是美國領事館「要嚴格保護」的對象,既令人驚訝,又讓人想知其中因由。  
 
美《地緣指導》披露美在港情報工作  
 
 據《環球時報》披露,中情局的許多秘密行動都是通過「僱傭特工」完成的。在中情局內部有1.75萬名持藍色委任狀的正式特工,除此之外都是持綠色委任狀的外聘人員。《華盛頓郵報》報道,每年外包特工的花費高達420億美元。中情局的一位發言人保羅.吉米利亞諾說:「僱傭特工為中情局提供了巨大靈活性,他們是我們工作中的重要組成部分,是合作夥伴,幫助我們建立情報點,並在一定時期內完善我們各方面的能力」。一些重要僱傭特工亦被中情局指為「要嚴格保護」的對象。其實,這樣的外包工程不僅僅限於中情局內部,還涉及整個美國情報體系,其重要外包情報人員和「僱傭特工」,也被美國情報體系指為「要嚴格保護」的對象。  
 
 中情局遠東地區諜報站就設在美國駐港總領事館內。長期以來,中情局的情報人員以此為平台,以外交人員身份為掩護,在香港大肆進行諜報活動。據美國政治雜誌《地緣指導》披露,美國駐港總領事館人數常年保持在300人以上,更大量的情報人員在文化、商務、外交人員身份的掩護下,除搜集香港本地的情報外,還以香港為跳板,開展針對中國內地的間諜活動。以前中情局在香港的工作主要是針對中國內地,但從去年開始,中情局加大了針對香港的間諜活動。至於涂謹申成為美領事館「要嚴格保護」的對象,是否與此有關,不得而知。  
http://paper.wenweipo.com/2011/09/14/PL1109140001.htm
george1977
11-09-14
12:26:46
回覆 (128): 謝國忠:貿易盈餘傷己傷人
歐美國債接踵兜售 中國買得了那麼多?  
 
 
 
【明報專訊】美國經濟在雙底衰退邊緣徘徊,歐債危機深重,金融市場動盪,環球經濟陷入危疑詭譎之際,全球目光再次聚焦中國,特別是連七大工業國(G7)成員之一的意大利,也傳出要主動邀請中國「大量」購入意大利國債,中國如何回應,舉世關注。中國外匯儲備雖云全球最多,但是只有約3.2萬億美元,與歐美債務總和相比,僅屬小巫見大巫,在全球一體化、各國相互依存程度較高情下,中國在力所能及範圍內,利用儲備協助一些國家、經濟體走出困境,利己利人,是應有之義;不過,中國絕不應以「捱義氣」心態來購買歐美國債,要量力而為,善用這筆中國人民胼手胝足積累的民脂民膏,為國家和人民牟取最大利益。  
 
 
「美債陷阱」已難擺脫  
勿再自製「歐債陷阱」  
 
英國《金融時報》和美國《華爾街日報》報道,意大利財政部長特雷蒙蒂(Giulio Tremonti)曾與中國主權基金中投公司董事長樓繼偉、中國國家外匯管理局等官員會晤,邀請中國大量購買意大利國債,以及入股意國戰略企業,包括電力與石油等。目前未知中國官方取態如何,後來還有意大利財金官員出面否認,但是消息傳出時,美國道瓊斯指數,由原本下跌150點逆轉為上升約70點,而昨日歐洲股市開市後,由於外交部發言人在新聞發布會上,對有關消息未有正面評論,只是重申中國對歐洲和歐元穩定抱有信心,但是希望歐盟採取有效措施,確保中國在歐洲投資安全的一貫立場,歐洲多國股市一度下跌,市場認為與中國取態未明有關。  
 
雖然中國官方未表態,不過,《華爾街日報》引述曾任央行副行長吳曉靈和原顧問樊綱的話,他們都認為幫助意大利,對中國和世界都有益,其中樊綱被引述說,「可能會存在風險﹐若成本的確很低﹐就可以考慮購買」。是否購入歐債,不能純粹以投資回報來衡量,因為出現債務危機的國家,在於3年前金融海嘯爆發後,暴露他們債台高築,以意大利為例,負債比率為GDP的120%,僅次於違約風險高唱入雲的希臘(143%),而財困歐債國家,基於民主政治體制等原因,未能大幅度採取緊縮政策,撙節開支以渡過難關,現在德國已經明言要讓希臘有秩序違約,而歐洲央行對於是否購入意大利、西班牙等國債也舉棋不定。老實說,連歐元區央行和最具實力的德國,都與「問題國債」保持距離,則中國要買來投資?若風險低,有利可圖,會輪到中國執此熱煎堆?  
 
中國的3.2萬億外匯儲備,其中超過三分之一已經買了不斷貶值的美國資產,包括美國國債和房利美、房貸美等債務,而且被「陷阱」所困,無法脫身,要不斷買下去;另外,較早前中國慷慨地購入的希臘、葡萄牙、西班牙等國債,以歐債總體情,損失少一點已屬萬幸,寄望投資得利,未免過於樂觀。所以,中國政府不宜再輕言購入歐債,以免進一步泥足深陷,繼「美債陷阱」之後,再自製「歐債陷阱」。作繭自縛的蠢事,不應該再做。  
 
不過,以中國所擁有龐大儲備,若有合適投資項目,有可能達致雙贏局面,問題是歐洲一些國家會否拋開成見,對中國開放市場而已。例如中國可以洽購一些有價值產業,報道說意大利願意讓中國入股電力與石油等戰略企業,若屬實,值得考慮;另外,中國的資金、歐洲的科研技術,若能夠合作從事新能源等研發,也可以達致互補互惠。不過,歐洲會否願意與中國合作,大氣候還看不到有這樣的苗頭。  
 
中國要善用儲備爭取雙贏  
 
歐洲應掃除猜疑深化合作  
 
以意大利為例,今次邀請中國購買國債的財長特雷蒙蒂,過去曾寫過不少文章,認為中國挾龐大資金,增加對歐洲的影響力,他把主觀擔心,稱之為中國對歐洲「逆向殖民」,現在意國因為債務危機而有求於中國,但是真情抑或假意,實屬疑問。  
 
事實上,特雷蒙蒂對中國的猜疑,在歐洲並不孤立,例如泛歐智庫歐洲外交關係委員會(ECFR)的一份報告就直言,中國正利用歐債危機,大施合縱連橫,拉攏東歐和南歐諸國,以牽制英法德等大國,使在經濟角力上,歐盟難以團結一致對中國採取強硬立場和戰略。以這種思維,中國與歐洲深化戰略合作,肯定障礙重重。另外,連中國商人黃怒波在冰島購買土地發展旅遊,也被一些西方視為中國危及其安全,中歐之坦誠合作,難矣。  
 
國與國之交往,只有國家利益,特別是歐洲諸國就算債台高築,但是其人民生活水平與質素,仍然遠高於中國絕大多數民,外匯儲備是民脂民膏,乃中國人民辛勤積累所得,中國政府有責任用之以改善人民生活,而非用之於維持揮霍無度的人去過奢侈生活。歐美債務,源於他們的生活,超過生產力的負擔,然後靠借債度日,若一個人長期入不敷支,最終只有破產,一個家庭、一個國家也不能擺脫這個軌,要根本性扭轉情,只有減少開支,過節約生活,別無他途,這樣才會恢復財政和經濟健康。但是,目前歐美諸國仍然認為靠財技操作,就可以無痛地復元,這是妄想,這般情下,中國還去買那些「壞國債」?中國政府要清醒以對。  
 
歡迎回應 [email protected]  
 
george1977
11-09-14
12:25:16
回覆 (127): 謝國忠:貿易盈餘傷己傷人
 
  謝國忠  
  本文來源於財新《新世紀》 2011年第34期 出版日期2011年08月29日  
   
  建立在貿易失衡基礎上的經濟模式,宛如龐氏騙局。如果一個國家無法在國外明智投資,那麼它首先就不應該賺取貿易盈餘  
 
  要使全球經濟運行正常,一個不知道如何對貿易盈餘進行明智投資的國家就不該有貿易盈餘;一個不知道如何處理利潤的企業就不該有高額利潤;一個不知道如何理財的人就不該存錢。除非能夠明智投資,否則賺錢的能力對世界就是一種傷害。  
 
  由於通脹、資產通縮或違約,資金囤積者在這個十年將會遭受困難。這是過去20年資金積累的必然終點。  
 
  龐氏騙局  
 
  德國人抱怨希臘人是騙子,竄改帳本來借錢。中國抱怨美國欠債成癮。但是,孤掌難鳴。若非有人回應,希臘人和美國人是無法維持這些壞習慣的。  
 
  人類為了以後的安全或是不時之需而攢錢。但從整體來看,錢還是要花的。如果每個人都想攢錢,那麼經濟就無法正常運行了。通過假設工作的人攢錢,退休的人花費積蓄,經濟學解決了這一問題。利率讓這兩者達到了很好的平衡。這種模式正常運行的條件是人是理性經濟人,管理其經濟的制度都是相同的。然而假設與現實大相徑庭。一些人攢錢的欲望要比其他人強烈得多。這種人通常會集中在一個民族或一個國家。這些錢必須從這些民族或國家流動到其他民族或國家。否則,全球經濟就無法正常運行。  
 
  然而,如果資金從前者到後者的流動效率低下,也就是說後者沒有建立賺錢的能力,那麼危機就不可避免。因為人總是本性難移,所以危機總是在所難免。  
 
  從2000年到2010年,德國積累了1.64萬億歐元的貿易盈餘,中國為1.35萬億美元,日本為5120億美元。79%的德國貿易盈餘直接來自其他歐盟國家。由於中國對德國有貿易赤字,而對其他大多數歐盟國家都有貿易盈餘,因此,所有德國貿易盈餘均直接或間接地來自其他歐盟國家。現在情況仍然如此。  
 
  德國累積的盈餘跟其他歐盟國家主權債務規模差不多。對於問題重重的歐盟各國,其來自國外的資金基本上都是德國的累積盈餘。  
 
  歐元的發行在歐元區創立了一個新的貨幣環境。資本市場假設成員國經濟體不會違背1997年《穩定與增長條約》。市場在條約簽訂之前便做出如此假設,並使義大利和西班牙這些國家的利率降低到德國的水準。由於存在其貨幣貶值的預期,這些國家的利率原先都很高。進入歐元區以後,這種風險似乎已經消失了,因此降低利率是合理的。  
 
  儘管《穩定和增長條約》限制了財政赤字額,這些國家的私有部門還是可以繼續以高利率借錢。高利率使得借錢給它們的人就像消費者看到了大減價一樣。當歐元區經濟低迷之際,幾乎所有人都會違背赤字限制。借貸熱潮所引發的高需求,導致從德國進口商品。德國則通過銀行體系將盈餘轉移到借錢的國家。  
 
  這是一場龐氏騙局。只要德國相信其他國家最終會還錢,騙局就可以維持。而一旦市場信任感消失,騙局就無法再繼續。如果沒有歐元,這些國家不可能會借到這麼多錢,德國也就不可能有這麼大的貿易盈餘。  
 
  德國最好的出路就是由歐洲央行發行貨幣將損失貨幣化。這樣至少會將損失蔓延給歐元區的所有人。如果德國拒絕這麼做,那麼欠款所造成的大部分損失都將由德國承擔。德國在解決危機的過程中會挽救歐元,他們也希望歐元能像德國馬克一樣堅挺,債務人最終也會還錢,但是最終,德國可能還是會選擇犧牲歐元。  
 
  到目前為止,德國一直是最大的貿易盈餘國。中國、日本和石油輸出國的貿易盈餘也相當可觀。德國的貿易盈餘主要通過迴圈回到其他歐盟成員國,而中國、日本和石油輸出國的貿易盈餘卻進入美國的國債市場,因為其貨幣與美元掛鈎,而不是歐元。這些國家貿易盈餘主要來自美國,所以其貿易盈餘要投回美國,以支持本國的匯率政策。  
 
  歐元區的債務危機對美國國債市場來說是有利的。市場不會像以前那樣向歐元區國家提供貸款。這些資金轉移到了國債市場。儘管美國的財政赤字比所有遭受債務危機的歐元區國家要高,國債收益率卻有所下降。因此,上述這些國家似乎比德國擁有更多財富。但是,這些國家和美國的動態關係,恰如德國和其他飽受債務危機所累的歐元區經濟體的關係。建立在貿易失衡基礎上的經濟模式,宛如龐氏騙局。德國現在的命運可能是中國未來的寫照。  
 
  盈餘困境  
 
  如果一個國家無法在國外明智投資,那麼它首先就不應該賺取貿易盈餘,否則就會傷及自己和其他國家。首先,很可能在國內產生泡沫,因為貿易盈餘對貨幣供應會造成影響。其次,這會讓人們獲得傻錢,造成其他國家的泡沫。到目前為止,沒有一個貿易順差較大的國家做出過明智的投資。  
 
  如果世界上只有兩個國家,那麼儲蓄率高的國家最後會擁有另一個國家。但事實上,一個主權國家不可能由另一個主權國所擁有。主權國家總是可以通過將外企國有化和拖欠外債來解決問題。因此,任何一個國家,如果永遠賺取較大貿易盈餘,那麼它並不聰明。所有為獲取貿易盈餘付出的努力最後都會化為烏有。  
 
  對外投資要取得很好的收益,前提是其所投資的國家經濟增長,並且不介意與外國投資者分享經濟增長的成果。但是這兩種條件很少同時滿足。這也是長期貿易失衡會造成經濟危機的原因。  
 
  如果中國要維持對美國的貿易順差,中國的投資必須要推動美國經濟增長。但是投資於國債不會達到這一目的,因為政府支出效率沒有那麼高。中國應該進入美國股票市場,以獲得更多機會,維持中國與美國的經濟關係。股市資金可以為公司所用,促進美國經濟增長。  
 
  否則,美國經濟蕭條不可避免地導致美聯儲印鈔量越來越大。儘管美國政府可以還清債務,投資者卻只會獲得貶值嚴重的美元。  
 
  貨幣不會停滯,需要流通。一群人或一個國家積攢下很多資金時,這些資金將通過再迴圈轉移到願意消費這些錢的人手中。積累的資金就成了白紙一張,只不過證明了前者是股東或者債權人。長期貿易盈餘會導致失敗的投資,通過泡沫來創造需求。  
 
  因此,如果有誰想儲存資金,前提是其必須是非常優秀的投資者。比如,巴菲特就有資格囤積大量的資金,因為其投資富有成果,通過投資促進了經濟增長,而且遠超過其投資回報。同理,如果一個國家一直持續保持較高水準的貿易盈餘,那就必須捫心自問,是否能像巴菲特一樣優秀。  
 
  患在不均  
 
  世界經濟正經歷二次探底。金融市場一片恐慌,造成2011年8月的市值減少了10萬億美元。許多權威人士必將提出許多方法,恢復世界經濟。但這些辦法肯定不會奏效,因其都在刺激需求的臨時增加。世界經濟的問題在於有錢人不想花錢,想花錢的人卻沒有錢,比如,貿易順差國和貿易逆差國,富裕家庭和貧困家庭,現金充足的公司和無業工人。  
 
  世界上有很多錢,低利率就證明了這一點。但是,資金分配過於不均,世界經濟因此而無法正常運行。增加貨幣量無法解決這一問題。  
 
  在大部分經濟體中,企業現金充足,但失業率也是居高不下。如果企業對未來預期悲觀,不願投資,其預期就將自我實現,因為高失業率會讓經濟持續衰弱。全球化加劇了收入不均。僅憑刺激政策是無法解決的。  
 
  陷入困境的全球經濟終將通過摧毀帳面財富並重新分配給大眾的方式來實現再平衡。這些方式主要包括違約、資產虧損、通貨膨脹或稅收。全球經濟在20世紀30年代曾經經歷相似的挑戰。各國都採用自己的方式來實現再平衡。德國經歷了惡性通貨膨脹,美國則經歷了資產虧損和債務違約。  
 
  當前債務危機的後果是通脹和在未來幾年內出現負利率,同時資產價格將會保持不變或下降。隨著時間流逝,通脹會緩解債務人的壓力。在某個時間點上,他們可以有更多的錢來消費。我不知道這個過程會持續多久,可能需要十年。  
 
  作者為玫瑰石顧問公司董事,經濟學家  
 
原文鏈結:
http://magazine.caing.com/2011-08-26/100295063.html
george1977
11-09-14
12:23:53
回覆 (126): 仆街一號
 
After reading the wikileaks news got the impression that the real master of Hong Kong is the US. Otherwise how to account for the fact that so many political and legal figures gladly lined up to be summoned by the US ambassador. Always stressing openness and transparency, those 'democrats' should explained to the people of HK what had they leaked to their master. They are the real 仆街一號.  
kh33
11-09-08
10:08:24
回覆 (125): 新的貨幣戰爭正在打響 @ 宋鴻兵
新的貨幣戰爭正在打響  
 
2011-08-09  
 
在宋鴻兵眼中,這是一場新的貨幣戰爭。“無論如何,呼之欲出的第三輪量化寬鬆貨幣政策對全球貨幣市場而言都是一種新的絞殺。”8月6日,正在香山閉關創作《貨幣戰爭4》的環球財經研究院院長、《貨幣戰爭》作者宋鴻兵接受北京晨報(微博)專訪時說。  
 
  他的新書的主題正是如火如荼的美債危機,他要“從各國應對美元危機的歷史經驗中撥雲見日,尋找中國和其他國家的出路”。不過,最近他的寫作不斷被來訪的媒體打斷,“都是美債惹的禍。”宋鴻兵說。  
 
  “美國政府不到最後一刻不拍板是為了向全世界展現內心的糾結”  
 
  “美國國會在最後一刻達成協議實際是一出政治雙面秀。”宋鴻兵表示,美國政府不到最後一刻不拍板就是為了向全世界人民展現內心的糾結,釋放出決心以實際行動改善赤字的資訊,讓國際投資者不要對美元喪失信心,“所以要把這出戲演得逼真,越逼真越好,為此,總統不惜與國會兩黨拍桌子、打板凳”。用宋鴻兵的話來說,這次美國國債上限問題的演變,就好像“在看好萊塢的一出大戲,不到最後一分鐘,你不知道英雄到底能不能活下來”。  
 
  而對於標普下調美國主權信用評級,國際分析人士普遍指出,美國喪失“3A”評級的時間點非常糟糕正值市場信心脆弱之際,將再次引發世界對美債危機的擔憂。不過宋鴻兵卻認為,短期的影響並沒有那麼糟糕。“標普下調美國主權信用評級,是對美國國會兩黨分階段上調上限的不滿意和對未來美國財政赤字的警告。”宋鴻兵認為,未必會對美國有太大影響,也不意味著美國融資成本會上升。“持有美元的人不投資美國國債其實是沒有出路的”,因為美元作為全球基準貨幣的地位仍未改變。  
 
  “美國債務危機暴露出的問題將徹底葬送美元體系”  
 
  “從長遠來看,美國債務危機暴露出的問題將徹底葬送美元體系。”宋鴻兵認為,美國國債作為全球貨幣儲備資產,這個制度本身的設計一定會導致美元體系的崩潰。這是邏輯上的必然,沒有辦法通過美國經濟增長來擺脫,“美元體系的崩潰是遲早的事情,而不是會不會的事情”。  
 
  “一個國家以國債作為全球貨幣的基準,全球貿易在發展,勢必要求美國不斷向全球提供貨幣儲備資產。但國債不能無限膨脹,因為你的財政收入是有限的。”宋鴻兵表示,美國國債增長的無限性和財政收入增長的有限性形成了內在的矛盾,而這種矛盾最終會走向崩潰。  
 
  在宋鴻兵看來,美國國債的上限問題會再現並逐步激化。美國現在的貨幣危機和財政赤字問題非但不會消失,還會與日俱增,“直到有一天大家意識到,美國國債將無法承擔世界貨幣儲備資格,那時候將發生根本性的貨幣制度改革,將以重大的美元危機作為改革的契機”。  
 
  “QE3是對全球貨幣市場的新一輪絞殺”  
 
  美國現在的貨幣危機和財政赤字問題讓第三輪量化寬鬆貨幣政策(QE3)呼之欲出,在宋鴻兵看來,除了推出QE3外,美國政府別無選擇,“不推出QE3,美國經濟很快會衰退,明年是大選年,奧巴馬會施壓讓國會推出QE3”。  
 
  QE3的後果也是顯而易見的。“QE3將再度讓美元大幅度流出美國,全球其他貨幣被迫升值,並推高全球大宗商品價格。對中國而言,將再現QE2的效果,包括輸入性通脹壓力增加、出口受影響等”。  
 
  一切都在按宋鴻兵在《貨幣戰爭》中預想的那樣發展。8月3日起,瑞士和日本相繼出手干預匯市,防止本國貨幣被動升值。而此前,由於美元持續走軟威脅到出口,韓國、新加坡、巴西等都採取了匯市干預措施,不少分析人士認為一場新的貨幣戰爭已經悄然打響。  
 
  宋鴻兵認為,這場新的貨幣戰爭的走向取決於美國第三輪量化寬鬆貨幣政策的“量”,而無論這個量是否超過第二輪,對全球貨幣市場而言,都是一種新的絞殺。  
 
  “大家都希望通過貨幣這種手段把自己的損失降到最低,把債務轉嫁給別人”  
 
  美國現在的貨幣危機和財政赤字問題引發了對全球經濟二次探底的擔憂。而在宋鴻兵看來,自2008年起的經濟危機仍未過去,只不過主權信用危機取代了金融機構的危機。  
 
  宋鴻兵對北京晨報記者表示,QE3充其量只能延緩危機爆發的時間,使得危機的規模和烈度進一步提高。“大家都希望通過貨幣這種手段把自己的損失降到最低,把自己的債務負擔轉嫁給別人”。  
 
  在宋鴻兵看來,2008年是金融機構的危機,現在則是主權信用危機,“貨幣危機和金融危機的最大差別是金融危機爆發時,政府可以通過印鈔票來解決,而當政府印鈔票這個行為本身出問題後,是沒有更好的辦法來解決的”。  
 
  所以,一旦爆發主權信用危機特別是美國的主權信用危機,影響和衝擊力會比2008年更嚴重。“歐洲的主權信用危機還是小菜一碟,如果爆發在美國,對全球貨幣市場和金融市場的衝擊力巨大”。  
 
  “或者是中國的老百姓都在購買黃金,或者央行在秘密購買黃金”  
 
  宋鴻兵通過《貨幣戰爭》高呼“美國人通過美元來綁架全世界”,糟糕的是,事態的演變正越來越朝著宋鴻兵預估的方向發展。  
 
  宋鴻兵表示,情況只會越來越嚴重,一定會發生一場危機導致根本性的貨幣制度改革,“我們唯一不知道的是,美元危機什麼時候爆發”。  
 
  事實上,隨著對美元風險擔憂的加劇,自2011年起,各國大力增加黃金儲備量。中國外匯儲備雖然冠居全球,但黃金儲備在世界只排到第六,為美國黃金儲備的八分之一。  
 
  宋鴻兵對此分析道,有兩種可能,一種是央行已經從國內購買黃金,秘密增加黃金儲備。宋鴻兵表示,中國是黃金第一生產國,近年來中國黃金並沒有大量流出,“這說明,或者是中國老百姓在購買黃金,或者是央行在秘密購買黃金”。對於黃金能留在境內,宋鴻兵很欣慰。  
 
  “還有一種可能,央行並沒有增加黃金儲備。”宋鴻兵表示,“從我的理解來看,央行仍然認為美國國債是一種更安全的資產,流動性更高。他們不認同黃金儲備的理念,不認同黃金將成為未來主要貨幣儲備資產,如果他們堅持這種觀點的話,最終為此買單的將是老百姓。”  
 
  來源:北京晨報 記者:陳瓊  
 
george1977
11-09-02
18:30:11
回覆 (124): 西方走廊:靠美元橫行世界將成過去
 
黃海振 資深評論員  
 
 許多人認為,美國近百年的強大是因為美國的民主制度,但從國會山近期有關債務上限問題的爭論可以看到,正是共和、民主兩黨充分利用「美式民主」的缺陷,屢屢出現如此「高耗能」的折騰。從這個角度講,「美式民主」根本沒有什麼優勢。美國強大的原因是二戰後的「布雷頓森林會議」,因為這個會議確認美元為世界貿易結算貨幣;由此美國可以利用美元這棵「搖錢樹」,「購買」來自世界各地的商品、維持聯邦政府運作、支付龐大軍費、支持世界各國的反政府武裝、並度過由「美式民主」釀發的經濟災難。由於華盛頓不講信譽,靠美元再橫行世界的時代即將成為過去。  
 
 「不識廬山真面目,只緣身在此山中」,美國人長期在「美元」這棵大樹下乘涼,已經「身在福中不知福」。因為有美元這個後盾,美國政府習慣了「對世界指手劃腳、隨意對他國動武、唯恐天下不亂」的思維;民眾也養成了「拒絕儲蓄、今日用明日錢」的惡習。政府的行動和民眾的習慣最終破壞了讓他們賴以生存的美元價值和信譽,橫蠻廢除在「布雷頓森林會議」上的保證,瘋狂地向世界各國借債。「用新債還舊債」辦法來處理財政,當債務達到無法償還的境界後,竟然希望通過「違約」來一筆勾銷。如今相信華盛頓的國家屈指可數,美國將不得不自食其果。  
 
科技等投入造就超級大國  
 
 上世紀中葉,美國信守「布雷頓森林會議」每35美元兌換1盎司黃金的承諾,使美元的使用價值等同黃金,所以美元又被讚稱為「美金」。隨著世界貿易額迅速增多,相關人員的國際往來也大幅增加,在銀行科技尚不如今天發達的當時,人們感到出入攜帶美元更為方便,美元也就成為家喻戶曉的頭等通行貨幣。因為美國可以隨意印製和發行美元,使美國發展有了充足的資金,加上美國地大物博、資源豐富,美國的發展很快進入二戰後的「快車道」。華盛頓於是大幅擴大對科技、教育、軍事、基建的投入,使之迅速成為世界超級大國。  
 
 充足資金投入,使美國發展快速,特別是對科技和教育的投入,吸引了大批來自全球的一流人才,而人才的匯聚,為美國的科技發展提供了最重要的條件,科技成果的增加更加為美國企業的騰飛提供了翅膀,使美國形成極佳的良性循環。發動越南戰爭後,五角大樓需要大量資金,白宮於是放棄「美元保兌黃金」的承諾,大量印發美鈔,人為地讓美元貶值。美元貶值使美國輕而易舉地獲取了巨額不義之財,讓儲存美元的國家和民眾遭受了巨大損失。上世紀80年代,美國出現經濟危機,美國再次利用大量發鈔度過難關。  
 
「美式民主」將美國推向深淵  
 
 布什當選總統的2000年,美國的債務僅為5.7萬億美元,國際市場的黃金價格為280美元兌1盎司。9.11事件後,時任總統布什決定進攻阿富汗和伊拉克,美國中情局立即緊密配合,以「拉登的基地在阿富汗」和「伊拉克擁有大殺傷力武器」為白宮提供了莫須有的「戰爭依據」。好戰的五角大樓也不示弱,在美國國會上以「解決阿富汗和伊拉克,需要的資金不超過1000億美元,所花的時間不用6個月」的蹩腳戰爭預算,讓美國議員投票同意發動兩場至今仍然無法自拔的戰爭,讓美利堅陷入前所未有的債務危機。  
 
 布什2008年下台時,美國的債務已增加到11.5萬億美元,八年執政,美國國債增加了5.8萬億美元,平均每年增加7000億美元,是美國有史以來債務增長最快期。奧巴馬上台後,迅速從阿富汗、伊拉克撤軍的承諾無法實現,又帶領北約開拓了利比亞戰場,迫使美國繼續大舉借債,到債務超過14.2萬億美元的上限時,才手忙腳亂尋求解決之道,從而發動了國會山上的口水戰。從上世紀美國快速發展可以看到,是美元支撐了強勢。從中情局、五角大樓提供給國會的阿、伊兩戰理據亦可以看到,是美式民主將美國推向深淵。  
http://paper.wenweipo.com/2011/08/23/PL1108230005.htm
george1977
11-09-02
18:05:56
回覆 (123): 殖民地鄉愁與人權追求
 
香港大學的中國大陸學生,對於這次風波,都有不同於本地同學的解讀與感受。他們發現某些本地輿論都有一種殖民地的鄉愁,似在追念前朝。但另一方面,又珍惜香港的自由媒體生態,可以確保人權。  
 
來自復旦大學、在新聞系唸書的一位上海同學質疑說,如果那天坐在那張「龍椅」上的是英國首相卡梅倫,香港輿論會不會說這是「獻媚」?他說肯定不會,而這樣的中英有別,也可反映香港輿論中的一些「殖民地鄉愁」。  
 
但另一方面,不少中國大陸學生認為這次風波雖然某些言論過激,反映停不了的焦慮感,但也顯示香港擁有中國大陸沒有的言論自由以及對人權保障的不懈追求,包括對警隊濫權的警惕。一位港大畢業同學在北京發出的微博上說﹕「在此刻我特別想念薄扶林港大校園的日子,也為港人加油。」不少大陸同學指出,要警惕大陸公安那種濫權,避免香港失去了它的核心價值,也希望港人對人權的追求和警覺能夠擴散到整個中國。(何明)■  
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ag&Path=2259973922/36ag3b.cfm
george1977
11-09-02
15:46:58
回覆 (122): 蔡子強﹕莫要淪為瞎子摸象般討論問題
 
【明報專訊】有這樣的一個故事。幾個盲人,想知道大象的模樣,便設法找來一頭象,因為眼睛都看不見,便只有透過用手觸摸來認識。但因為象的身子實在很大,因此每個人都摸到不同的地方,感受也有所不同,而他們卻急於作出各自的結論。  
 
摸到象牙的人說:「大象就像一根大蘿蔔。」  
 
摸到象耳朵的人忙說:「不對不對,大象又寬又大又扁,像一把扇子。」  
 
摸到象鼻的人卻駁斥說:「大象又粗又長,就像一根管子。」  
 
摸到象腿的人也發表意見說:「我認為大象就像一根柱子。」  
 
摸到象背的人卻說:「大象明明又厚又大,就像一張脇。」  
 
最後,抓到象尾巴的人慢條斯理地說:「你們都錯了!依我看,大象又細又長,活像一條繩子。」  
 
《入境條例》的尾巴  
 
這個故事的最大教訓,就是我們認識事物,一定要從多個角度、多方面考察,才能全面了解事物的真像。如果只是掌握局部,就匆匆作出結論,一副真理了然在胸的模樣,就難免會鬧出類似「瞎子摸象」的笑話。  
 
如果有親中人士提出要讓駐港解放軍、中聯辦人員,在港駐滿7年之後,便享有永久居港權、投票權等,你會有何反應﹖  
 
相信部分「熱血人士」,會旋即血脈沸騰,大罵對方是要「赤化香港」,又或者搬出「蝗蟲論」等難聽說話。但大家可又知道,這與最近那單讓社會嚴重分化的外傭居港權官司,其實是有密切關係的。  
 
如果大家願意稍稍花點時間,翻翻《入境條例》,看看section 2第4節,就會看到即使住滿7年,也「不得被視為通常居於香港」因而拿得居留權的,除了外傭之外,還包括:以「難民」身分、「領館人員」身分、「被法院判處羈留或監禁」、「非法入境」等,以及更會觸動香港人神經的,以「駐軍」和「中央人民政府旅行證件持有人」身分留在香港,總共9類人士。  
 
所以,如果真的是歧視,那麼現行法例歧視的不單止是外傭,還包括駐軍、中央人民政府駐港工作人員等共9類人。  
 
不要把問題簡單化、片面化  
 
我尊重那些為外傭爭取居港權的人士,亦絕對同意外傭有提出司法覆核的權利。但也希望在討論的過程中,不要把問題簡單化,又或者如前述般,把問題「摸象式」的局部化、片面化,例如急不及待的把問題還原到單一概念上,例如「歧視」。  
 
如果工商界提出要輸入外勞,很多「熱血之士」想必都會反對,因為這會打爛基層飯碗,打擊基層生計,那麼當討論外傭居港權時,為何只能從「歧視」這個角度出發,而不可以從人口政策、基層生計,以至對《入境條例》的連鎖效應等其他層面一併考慮﹖其他價值便不是價值嗎?這又會不會變成另一種瞎子摸象?  
 
不同於言論自由、集會自由等不能compromise的人權,居留權往往是有設限的,不同國家是否容許外傭擁有居留權也有不同處理。據報章報道,在台灣、美國和新加坡,外傭在當地工作及居留了一段時間,也不能獲居留權;而加拿大則准許住滿兩年的外傭取得永久居留權。  
 
朋友區家麟在《信報》撰寫文,題為〈這些都是常識〉,篇末有這樣的一段:「外傭居留權釋法一事,涉及人口政策、社會公義、法治精神,事實還未搞清楚,很多人已經不問情由各站一邊。請大家放下恐懼、怨恨、偏見、直覺、猜忌,改以理性態度提問,要求答案,才能接近問題的核心,去惑存真,找到合理的解決辦法。」  
 
「狙擊」別人的遊行  
 
近年一種令人不安的趨勢,就是部分人士很易把自己手上拿覑的一兩個政治正確的概念甚至是只是口號,便片面、無限放大,幹麼同意我,幹麼不同意我,就是我的敵人,我的敵人就是牛鬼蛇神。自己就是替天行道,對方就是為虎作倀。  
 
觸發我寫這篇文章,是因為兩個禮拜前的周日,「愛護香港力量」一批反對外傭擁有居港權的人士遊行,卻遭另一批人士聲言要作「狙擊」,並企圖衝入前者的集會地點,以及攔截其遊行隊伍,結果釀成衝突場面。看到這段新聞後,心裏實在不太舒服。  
 
當被記者問到為何要阻攔其他人士遊行和表達意見時,參與狙擊人士理直氣壯的說,不滿有團體公然宣傳階級及種族歧視,因此參與攔截行動。  
 
當時我心裡有一個疑問,萬一有天需要走出來反對讓駐港解放軍在港駐滿7年之後便享有永久居港權,那麼親中派又能否走到維園出口,理直氣壯的以反歧視作為理由,攔截遊行呢﹖  
 
我並不認同「愛護香港力量」這個組織,但卻認為若然要限制他們遊行權利的話,帶來的問題和代價更大。今天若然你可以這樣做,明天別人也可以大條道理,「以彼之道,還施彼身」。  
 
「雖然我並不同意你的觀點,但我會至死也捍衛你說出那個觀點的權利。」這是經過幾多人類史上的折騰,人們才總算建立的一點難能可貴的共識,今天若然連這點共識也要被推倒,那麼相信人們可以理性溝通的可能性還在哪裏﹖以後是否改為透過聲大,又或者手瓜硬來話事?那麼我們譴責暴力、野蠻手段等的立足點又在哪裏?  
 
切勿給警權藉口  
 
還好,上周當同一個組織再出來遊行之後,類似狙擊、攔截的行為沒有再次出現,否則的話,若然類似行為一再發生,大家又想想:  
 
.警權會否多了口實?  
 
.那些原本可以團結於反高壓、反對警權乖張、反對白色恐怖等前提下的公眾,會否有所動搖?  
 
.這樣會令到運動壯大了,還是削弱了?  
 
.大家對你,對你要通過抗爭而伸張的信念和價值,是更加認同,還是益發疏離?  
 
這些都是要回答自己的問題,如果你是一個社運實踐者的話。  
 
我完全沒有意思以這篇文章來反對外傭拿得居留權,只是想在某些人士熱血上湧時,提出一個十分humble的要求,那就是伸張正義之時,也請冷靜下來,聽聽別人的聲音,尊重別人的言論自由和公民權。更不要曲線幫了特區政府,間接為警權張目。  
 
作者是中文大學政治與行政學系高級導師  
george1977
11-09-01
09:28:05
回覆 (121): University of Hong Kong
 
Seems that freedom of speech is reserved only for the press and the pan democrats, others, esp. the government official don't deserve this right  
______________________________  
 
 
Yes, the more privileged one is, the more careful one ought to be in exercising one’s right since the privileged does have a lot more rights than others.  
 
If Mr. Tong is a nobody, who would care to give the damn?  
 
 
limage
11-08-31
20:32:54
回覆 (120): University of Hong Kong
Limage  
 
I knew that Tsang is not telling the truth, he better steps down if necessary  
 
That why I fully supported those HKU student to instigate a lawsuit against the Commissioner of Police Force if they have solid ground and evidence to accuse police "False Imprisonment". Obviously what the Police Force did intervene the civil right to certain extent  
 
For the time being, we have no idea what's going on in that backstairs for an hour, unless and until the student sued the police force and those who involved gave their testimony under the oath in trial, otherwise we aint know what's going on and certify whether the repressive way of Police Force containing the students in backstairs amount to "false imprisonment".  
 
At least nobody would be dare to give testimony in front of judge because perjury is a criminal and indictable offence if found guilty...  
 
Just wonder why the HKU student still withhold the case for more than 10 days, I would sue the police without hesitation if I tell the whole truth, part of the truth or nothing but the truth with solid legal rationale.  
 
Some preventative measures of Police Force applicable in 100th ceremony of HKU establishment and Langoon City are simply unnecessary and irritating, but I also fully adhere to what John Stuart Mill said in "On Liberty" about the HARM principle:  
 
"each individual has the right to act as he wants, so long as these actions do not harm others."  
 
"the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others."[  
 
Indeed those post-80 youngsters only wants to exercise their freedom of speech and freedom of protest against government which is just and fair, but I oppose those reckless and violent behaviour such as laying on the main road, labelling opponents as "five-dollars", throwing bananas which might disturb the right of other roadusers , inflict harm and intrude others freedom of speech.  
 
Just my 2 cents  
 
George  
 
Harm principle
http://en.wikipedia.org/wiki/Harm_principle
george1977
11-08-31
18:38:23
回覆 (120): University of Hong Kong
 
If freedom of speech means you are free to say or write anything without dire consequences or fear of being condemned and persecuted, then where is the right of Henry Tong? He is in big trouble now just because he said only one word--rubbish. He is being condemned and persecuted daily by the media and pan-democrats, without open trial. Seems that freedom of speech is reserved only for the press and the pan democrats, others, esp. the government official don't deserve this right.  
kh33
11-08-31
17:45:47
回覆 (119): University of Hong Kong
 
 
George,  
 
This is one big piece of bullshit. You only need to examine more carefully what the Commissioner of Police has  
contrived at the Legislative Council to peep into the truth.  
 
 
limage
11-08-31
14:35:20
回覆 (118): University of Hong Kong
政官莊 - 港大仔明屈差人 「禁錮」事件真實版  
 
港大事件搞到沸沸揚揚,上星期個批鬥大會已滲入毓民班o靚同社民連人馬,兇神惡煞追罵校長徐立之,嚇到佢「趴街」,睇嚟事件已開始變質,再唔係校園風波咁簡單。  
 
呢場風暴嘅引發點,係港大仔李成康聲稱被警員「非法禁錮」,之後徐校長為勢所迫聲討埋一份,話差人進入校園令佢「詫異」,法律學院院長陳文敏更加判定「非法禁錮」表面證據成立,好似警方真係有罪咁。究竟實情係點?李同學講嘅有幾成真?知情人士向本刊詳述成件事嘅過程,畀大家知道真相係點。  
 
港大邀請副總理李克強出席百年慶典,校方行政高層於八月四日及八日同警方開咗兩次會,安排當日嘅保安安排,雙方協議:校園內保安由大學做番,為此將保安員人數增加到八十人;一般事情由保安員處理(如核對身份之類),但如出現非常情況,保安員搞唔掂,就立即搵警察去幫手。  
 
到咗慶典前一晚(八月十七日),行政高層再同警方徹夜開會,大家評估過最新風險後,決定將保安範圍擴大到梁銶琚樓外及太古橋一帶(見圖),除咗獲邀者及有關人員外,其他人唔可以進入。  
 
到咗當日上午,有警員見到有三個貌似學生人士喺保安範圍出現,要求出示證明,但佢哋冇理,繼續要行去舉行典禮嘅陸佑堂,當時警員立即通知大學保安,幾個保安員火速到場處理,但呢批疑似學生態度極野蠻,唔肯合作,夾硬向前衝,保安員驚擋佢哋唔住,於是要求警員前來增援。  
 
警員到場後,當然唔畀佢哋前進,要求離開,但班友拒絕,仲粗口爛舌大大聲指罵差人,一定要行過去,雙方開始有肢體衝撞,此時警員已冇選擇,惟有將佢哋推返入門內,由於地方好窄,一個學生同警員踩錯腳齊齊跌倒。班友企咗入門後面,幾個警員繼續睇實唔畀佢哋衝番出嚟,但冇阻止佢哋由樓梯離開。  
 
經過十分鐘左右,警員撤回門外,由大學保安員繼續同班友周旋,有人叫佢哋行樓梯落去,可以沿路離開,而當時樓梯及樓下出口並冇差人,暢通無阻,但佢哋始終唔肯走,逗留咗半粒鐘後至自行散水。  
 
被網民叫做「喊包」嘅學生李成康,事後竟聲稱自己遭「非法禁錮」,擺明砌差人生豬肉,但旋即被踢爆,港大職員協會會長陳捷貴引述在場嘅保安員指,當時並冇阻止學生後撤,希望佢哋落樓離去。有傳媒質問李成康,佢就改口話:「當時自己有啲不知所措,唔知警方會採取乜嘢行動,所以冇要求保安畀我哋離開。」即係話,佢哋知道有通道走,亦冇人唔畀佢哋走,只不過佢哋冇要求走啫。如果係咁,點算係「非法禁錮」呀,大佬!  
 
事後在場其他學生同李成康亦唔夾口形,幾個人嘅口供都唔同,唔知邊個講至啱。  
 
奇就奇在法律學院院長陳文敏未聽晒雙方陳詞,未了解過事件細節,只聽李成康單方面口供,就話「非法禁錮」表證成立,完全冇法律學者應有嘅公正態度,以後點教學生呀。  
 
http://eastweek.com.hk/index.php?aid=14780
george1977
11-08-31
13:28:20
回覆 (117): University of Hong Kong
 
>I like big speakers, big amp and big turntable. <  
_______________________________  
 
Me too!  
 
thekong
11-08-30
19:08:50
回覆 (116): University of Hong Kong
is bigger better ? ^__^  
__________________________________________________  
 
Yes, big is better. I'm a man of cheap taste.  
I like big speakers, big amp and big turntable.  
 
kh33
11-08-30
18:58:48
回覆 (116): University of Hong Kong
 
中環High Tea——不能隨便罵校長「可恥」  
 
在上周五晚於港大校園舉行的「港大818殺害自由事件」燭光集會,有逾千人參加。據報道,除了港大生、舊生,還有包括人民力量和九十後青年的聲援人士,他們當中有人連珠炮轟港大校方,特別是校長徐立之,最後還有人高呼「徐立之可恥」!  
 
人「可恥」是一個很嚴重的指控,對一個學者而言,被「可恥」更加猶如被判人格破產,指徐立之「可恥」的現場人士,到底有沒有想清楚他到底所犯何「罪」,要被冠以「可恥」之名?  
 
拒絕默哀即惹來指  
 
自國務院副總理李克強出席香港大學的周年慶典鬧出風波之後,徐立之已四度致歉,承諾檢討但仍然平息不了部份同學、校友和教職員的怒氣,上周五的大集會成為追討校方過失的高潮。  
 
作  
 
 
為一個高等學府校友和師生關注校園的言論自由,表達自由,大學的獨立自主非常之理所當然,但單從集會後傳媒聚焦報道的過程,大家見到的不是一個理性溝通、一個講道理、擺事實的平台,個別環節更似一個批鬥大會,批評者可以高談闊論,暢所欲言,但徐立之開腔則惹起噓聲四起,本為兩方意見,結果只聞一方的譴責,集會的言論幾被壟斷,一些參與大會的人士更咄咄逼人,安排了為港大自由已死默哀一分鐘的環節,徐立之拒絕參與隨即惹來可恥之指,這種情節,這種情景出現在一個大學校園之內,能不令人神傷?  
 
大學是一個培養學生懂得明辨是非,獨立思考的地方。大學師生和校友高呼要捍香港的核心價值是理所當然的。不過,當那些學生和集會人士高呼當權者要捍言論自由,尊重大學自主、而不讓其他人陳述其他觀點時,他們骨子裏又有幾尊重言論自由?  
 
上周五集會人士說港大自由已死,是否言過其實?他們是否只以一宗李克強出席百年大典的保安和採訪安排失當的事例,便可以宣佈港大無自由?無數在港大默默耕耘的學者、研究員今天繼續盡心做好他們的研究、發表他們的研究心得;無數港大學者現在仍然可以在傳媒上盡抒己見,月旦當權者的不是,提出完善施政的建議,這不是自由是甚麼?作為港大校長,徐立之拒絕為港大自由已死默哀這種不符事實的戲劇化政治表演,是體現他作為一個擺事實、講道理的學者風範。那些怒他可恥的人,有沒有尊重過他的意見。這些人在「禮、義、廉、恥」四環之中連基本尊重「禮」這個中國人的核心價值也不懂得,又如何有資格人可恥?  
 
慎防他人騎劫校園活動  
 
大學生要擺事實、講道理,第一步要釐清事實。當晚出席集會的工程系葉教授說出席集會是望了解當天警方和校方保安如何負責協調及安排,為何「做到好似封校一樣」。葉教授首先查找事實是一個讀書人,明道理的人應做的事,那些現時未弄清事實已把事情上綱上線的集會人士,是否也應該退一步看看雙方陳情才再作判斷?如果他們不願意這樣做,又如何配得上作為一個曾經接受過高等教育、有資格捍香港核心價值的文明人?參加周五集會的還有一些非港大校友而被視為專業抗爭兼破壞社會秩序的搞事人物,港大人搞港大集會,還要慎防遭他人騎劫校園活動,污染校園純樸之風。  
 
黃麗君  
 
http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=159713§ion_name=wtt&kw=26
george1977
11-08-30
18:28:22
回覆 (115): University of Hong Kong
is bigger better ? ^__^
daiwok
11-08-30
12:23:26
回覆 (114): University of Hong Kong
Both! You forgot to mention 夜游人, 白虎, 巨乳 and many, many other local classics!!  
________________________________________________________________  
 
How come I haven't read those classics.  
I've missed so much.  
Then I only knew Playboy, Penthouse, Men Only.  
I thought the gweimui were better, with bigger breast, bigger ass, and bigger c--t.  
I must be brainwashed by the western media then.  
kh33
11-08-30
10:27:12
回覆 (113): University of Hong Kong
 
 
 
I must either be blind or ignorant.  
_____________________________________________  
 
Both! You forgot to mention 夜游人, 白虎, 巨乳 and many, many other local classics!!
kris
11-08-30
09:11:11
回覆 (112): University of Hong Kong
 
 
When our legislative council is inundated with toadies whose job is there to pass every bill without questioning, it is absolutely necessary to have at least some form of opposition, aggressive ones notwithstanding, to bring out the opposite view as a safety measure to guard against autocratic rule.  
 
____________________________________________________________________________________________________  
 
 
Absolutely. There's lack of skilled statesman in our government, just office boys. But make no mistake, the legislative council is no cherry. Many are just opportunists working for themselves. Frankly, if not for the remuneration package, quite a few probably be in financial trouble. The same bunch will say, do, or even act as clowns if they have to in order to sustain their finical freedom, all under the same banner "freedom of speech".  
 
ps: funny, always thought 何厚鏵 would make a good HKCE.  
 
 
 
kris
11-08-30
08:48:29
回覆 (111): University of Hong Kong
Communists are  
taking over 90 % of mass media in Hong Kong now---  
_________________________________________________________________  
 
I must either be blind or ignorant.  
I thought the Apple Daily, SCMP, Ming Pao Daily, 'Shun Pao', Oriental Daily, I-Cable news Media, etc, were in the hands of the anti-communists.  
kh33
11-08-29
18:27:34
回覆 (110): University of Hong Kong
 
When our legislative council is inundated with toadies whose job is there to pass every bill without questioning, it is  
absolutely necessary to have at least some form of opposition, aggressive ones notwithstanding, to bring out the  
opposite view as a safety measure to guard against autocratic rule.  
 
That was what happened in Taiwan. Without the notorious fighting we witnessed 20 years back, Taiwan could never  
have made the giant step forward in democracy today. Yes, still way behind the civilized, but the best already among  
Chinese communities.  
 
I guess we wouldn't like to see HK moving the other way towards widespread oppression, as it has always been  
throughout China.  
 
Kris,  
 
Please take a closer look at the state of affairs around us. We are no better in whichever way. Communists are  
taking over 90 % of mass media in Hong Kong now and what's more, public opinion is not manipulated skillfully  
as the Jews do, but brutally ignored without any pricks of remorse.  
 
 
limage
11-08-29
15:22:52
回覆 (109): University of Hong Kong
 
i knew we are dealing with a group of paid hooligans.  
 
______________________________________________________________________  
 
 
King, what an enlightening statement! Hooliganism been around for centuries, what makes it unique in the 21st century is 'sensationalism' gets media attention, a new form of "聞煮". Therefore, whoever controls the [聞], you can pretty well [煮] anything, anyone, any country, any nation you please. And hooligans too, can become heros! I wrote about this 5 years ago on Jews with their takeovers of US media empires (ABC, NBC, CBS, Fox, CNN and their subsidiaries). Not counting all the subliminal pro-Jews crap from other Jewish owned networks like Hollywood, Warner Brothers and the White house. And the fact that over 90% of western publications on the newsstand also owned by the same people, altogether working 24/7 for Jews supremacy. A scary reality. If any consolation at all, we have to thank Rupert Murdoch, one of the wealthiest Jews in the world, for shedding light on just how rotten things really are underneath the glamour.
http://www.jewwatch.com/jew-entertainment-news-monopoly-murdoch-jew-part1.html
kris
11-08-28
09:02:20
回覆 (108): University of Hong Kong
 
as soon i saw the so called legislator threw the first banana, i knew we are dealing with a group of paid hooligans  
 
=====================================  
 
My profession does in addition allow me to distinguish between the full  
time, free-lance and the nuts aka (my foot) "future pillars of this society"
evp1312
11-08-28
03:51:54
回覆 (107): University of Hong Kong
as soon i saw the so called legislator threw the first banana, i knew we are dealing with a group of paid hooligans.
drwkng
11-08-27
13:16:56
回覆 (106): University of Hong Kong
2000年,港大「鍾庭耀事件」中,學生會會長張韻琪鬥垮鬥臭校長鄭耀宗, 手法與文革時紅衞兵公審同出一轍. 人性的醜陋, 可見一斑.  
言論自由不等於可以日日燒你數簿.
feikeung
11-08-27
13:10:40
回覆 (105): University of Hong Kong
2000年,港大「鍾庭耀事件」中,學生會會長張韻琪鬥垮臭校長鄭耀宗, 手法與文革時紅衞兵公審同出一轍. 人性的醜陋, 可見一斑.  
言論自由不等於可以日日小燒你數簿.
feikeung
11-08-27
13:05:42
回覆 (104): University of Hong Kong
Sigh ...... !
http://news.mingpao.com/20110827/gaa1.htm
icefox
11-08-27
10:31:22
回覆 (103): University of Hong Kong
 
Yesterday was the darkest day in the history of HKU.  
A thousand gathered in the campus to support their 'just cause'--justice and freedom of speech.  
Yet when it was the turn for the vice chancellor to make a speech, he was interrupted and booed. When he refused to observe the minute silence, he was condemned.  
Is there suppression of freedom of speech inHKU? Yes, there is, by the so called freedom fighters. Is there a freedom of choice? No, there won't be any, being suppressed by the so called freedom fighters.  
Their voice loud, their cause 'just', their action--sickening.  
 
 
 
kh33
11-08-27
09:49:46
回覆 (102): 郎咸平:中國經濟生病了
On one hand your debtor assures the creditor that “your are safe”  
 
On the other hand, Uncle Sam starts to launch the triple Quantitative Easing (QE3) to dilute your debt on creditor's hands….  
 
What a joke to me !  
 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------  
 
The problems that US default on their debt simply don't exist. They can always print money at practically zero cost, as said by Alan Greenspan.  
kh33
11-08-23
18:44:43
回覆 (105): 美元必將崩潰 越早遠離損失越小 @ 宋鴻兵
 
2011-08-23  
 
 
 
8月17日,在美國主權信用評級被調降後幾天,美國副總統拜登訪華,表達了對美國經濟的信心。儘管拜登此行給中國大派美債安心丸,但美債陰影能否就此掃除?美債危機將如何演變?美元主導的貨幣體系是否就此瓦解?世界經濟會否再次探底?這些疑惑仍然無法解答。  
 
  美元體系 註定會崩潰  
 
  香港商報:您在2008年美國爆發次按危機時,就預言了美債危機的發生。如今美債危機果然爆發了,現在問題雖然暫時得到解決,但能不能保證不再出現違約風險?  
 
  宋鴻兵:美債會不會再次出現危機,這是由美元設計制度決定的。從長遠來看,美國債務危機暴露出的問題將徹底葬送美元體系。美元作為全世界主要的國際儲備貨幣的基礎,全世界未來的經濟發展和貿易結算都依賴于美元,美國需要向全世界輸出美元,才能保證經濟的發展,但世界經濟發展的速度和規模都高於美國自身經濟的成長速度和規模,這就是問題。事實上,由於美債的增長速度已經遠遠快於財政稅收的增速,導致出現了一個根深蒂固的矛盾,因為以國家主權信用為擔保的美債要及時還本付息,但是如果外在的需求量太大,就迫使美國經濟不得不高速增長,而其國內的GDP增速或國內的稅收跟不上這一需求,其結果就會使一個無限增長的國債和一個有限增長的財政稅收之間發生尖銳的衝突和矛盾,最後體現的形式就是在國家財政稅收總量之中償還國債的比重越來越高,這就是制約美元作為儲備貨幣的不可克服的矛盾。所以,美債和以這種國債為抵押發行美元的這套體系最終是支撐不了的,一定會走向崩潰,這是邏輯上的必然,不能透過美國經濟的發展、技術革命來解決,這是個天生的矛盾。儘管現在達成了協定,提高了2萬億美元的上限,這個問題還會出現,實際上這也是個新版的“特裏芬”難題。未來每次出現這個問題的時候,世界經濟和金融市場就會遭受一次重大的衝擊,這是由美元發行制度本身所決定的。無論以哪個國家的主權信用作為支撐發行全球貨幣,註定會失敗。要化解這個問題,必須對整個國際貨幣發行制度進行根本改造。  
 
  必須推出超主權貨幣  
 
  香港商報:那麼國際貨幣發行制度如何根本改造呢?  
 
  宋鴻兵:這個發行制度改造的核心出發點就是作為全球貨幣儲備的資產必須要超越主權。換句話說,如果一個國家的貨幣與主權掛鈎,以自己的主權信用或者國家債務做擔保的話,總有一天會面臨跟美元同樣的問題。解決的辦法就是出現一個超主權的貨幣,跟主權國家自身的信用沒有關係,它只與全球經濟增長相對應。現在有幾種解決思路,第一種就是,因為黃金天然就有超主權性質,它不屬於任何國家,不依附於任何主權國家的信用。除此之外,還有人提出特別提款權,我曾經提出二氧化碳排放量的貨幣化,它也是超越主權,不屬於任何國家主權範圍之內的概念。或者可以把主要國家的貨幣做成一個貨幣籃子,實現世界貨幣儲備的多元化。但即便是多個國家主權信用所組成的貨幣籃子,也會面臨跟美元同樣的問題,只不過程度要輕一些,維持時間會長一些,因為它比美元體系會顯得平衡一些。  
 
  香港商報:您剛才提出美元體系必將崩潰,一旦它崩潰了,誰來接棒呢?  
 
  宋鴻兵:美元體系的崩潰,意味著以主權信用作為國際儲備資產的思路根本就行不通,所以任何國家的貨幣都休想取代美元。危機到來之前,全球必須找到一個新的解決思路共同進行改革,否則全球貨幣體系將陷入混亂,而且還會維持很長時間。  
 
  金融危機根源:美國高度負債  
 
  香港商報:顯然美國不可能放任美元地位下滑,更不可能讓美元體系崩潰,在您看來,在採取很多措施無效或者收效甚微的情況下,美國還會採取什麼樣的措施或行動來挽救本國經濟?  
 
  宋鴻兵:美國的財政收入中,國債占越來越大的比重,如果全年稅收中超過50%的部分拿去支付國債利息,這種沉重的負擔會使美國政府越來越沒有力量做其他事,軍事、教育、醫療各方面的支付能力都會極度萎縮。在這種情況下,美國只能加大向全世界透支財政赤字的融資規模,包括加速貶值美元,而這一切又會受到世界各國越來越強烈的抵制,美國國債很可能提前被各國拋棄。那時就會對美國造成更大的壓力,迫使美國不得不改革。而美國要改變,也是美國利益和各國利益博弈的過程,可能需要很長一段時間,才能獲得大家都能接受的結果。  
 
  香港商報:這個過程需要多久?  
 
  宋鴻兵:這就很難說了,很可能最後是以危機的形式體現出來。比如股市的暴跌,實際上華爾街就是在以危機的形式來倒逼美國政府儘快推出QE3,這就像2008年金融危機時,華爾街以崩盤來威脅美國國會。其實未來也是一樣,就是如果在崩潰的威脅之下,各國必須要做出某些妥協,到時候就看誰能對別人產生更大的制約,誰就能占上風。  
 
  香港商報:難道QE3是唯一解決辦法嗎?  
 
  宋鴻兵:當然不是。在我看來,量化寬鬆政策是一個錯誤的思路,不可能解決任何問題。QE1和QE2的失敗以及說明了這個問題。如果還會有QE3的話,結局註定還是會失敗。主要原因是大家沒有去解決這次金融危機最核心的問題,也就是美國高度負債的問題。正因為如此,各國政府無法拯救自己的危機。所以削減負債規模,削減負債和GDP的比例,這實際上是各國都應該採取的最主要的解決危機的辦法。但是,這種減少負債的過程是異常痛苦的,往往意味著經濟的嚴重蕭條和衰退,所以各國都不願承受。好比現在中槍受傷,勇敢的人可能會忍痛把子彈挖出來,然後上藥包紮,傷口才會逐漸好轉。但如果怕疼,不願意在沒有麻藥的情況下把子彈挖出來,僅是用繃帶把傷口纏起來,這個傷口永遠都好不了,是在拖延問題,今後化膿發炎的可能性更大,最後解決危機的成本也更高。美國由於佔據了世界儲備貨幣的優勢地位,自己不願意承受這種痛苦,而是通過美元貶值,把痛苦轉嫁到債權人身上,這是美國現在解決問題的根本思路。這種思路無異會激起所有國家的聯合反對,這就是為什麼會有“貨幣戰爭”的概念。  
 
  一旦推出QE3 人民幣將持續被動升值  
 
  香港商報:一旦美國推出QE3,將令人民幣處於怎樣的境地,升或是降,幅度多大?  
 
  宋鴻兵:量化寬鬆政策的基本原理就是輸出美元,美元像洪水一樣向全球奔湧而去,所有國家都不得不承受美元的流入,這個過程將推高所有主要國家的貨幣在外匯市場上的匯率,也包括中國。所以我們看到,最近人民幣兌美元的比價不斷攀升,就是這個道理。各國目前都沒有辦法,想要和美國保持一個平衡比例,就得不斷地吃進美元,但是越買美元,未來被套牢和虧損的可能性越大;但如果不買入美元,本幣就必須被迫升值,這是遊戲的基本規則。而且,這種持續被動升值未來只能延續下去,直到中國的資產泡沫被戳破。  
 
  香港商報:美債危機下,人民幣浮動利率呼聲漸高,但近日央行顧問夏斌說,人民幣在8-9年內不會自由浮動,這是出於什麼考慮?您的看法呢?  
 
  宋鴻兵:我想中國不想讓人民幣過快升值,以減少損失。人民幣過快升值,將帶來幾個問題。第一,從外部看,美元貶值,必然帶來大宗商品價格上漲,中國的外匯儲備購買力會隨之下降;第二,對內來看,目前基礎貨幣投放是以美元資產為抵押,如果抵押品的價值在下降,那所發行的貨幣本身的價值就值得懷疑了。這個時候,中國的貨幣就會陷入一個自然的貶值傾向,這就是通貨膨脹。從這兩方面看,都是通脹壓力。歷史證明,任何國家作為美國的債權國,其貨幣兌美元升值,一定意味著國內儲蓄直接被美國掠奪了。所以從這點看,人民幣快速被動升值,短期的確存在很大問題。但是長期看,如果兌美元不升值,政府會被迫持有越來越多的美元,損失將更大。所以美國這招,你接是輸,不接也是輸。我認為現在的當務之急,不是人民幣匯率浮不浮動的問題,浮動,從短期看虧損,不浮動,從長期看也虧損。  
 
  外儲解困辦法很多  
 
  香港商報:如何減少這種虧損呢?  
 
  宋鴻兵:我覺得要換一種思路來看問題。在現階段匯率應該保持穩定,再利用現階段匯率穩定所換回的時間,做相應的美元資產的調整,把虧損的資產變成盈利的資產。在逐漸把美元資產比例進行大幅調整之後,人民幣再相對美元自由兌換,才能既避免短期損失,又讓長期的傷害不算太嚴重。  
 
  香港商報:在您看來,持有大量美債的中國,外匯儲備現在是否應該做相應調整?如何做優化配置?  
 
  宋鴻兵:其實有很多種方式。我們龐大的外匯儲備,在國際上無論買什麼東西都顯得錢太多,與我們能買到的資產而言,這些錢過剩了。在我看來,中國持有的美元在美國是買不到足夠的核心資產的,一些重要公司的股權,或者森林煤礦等硬資產,人家都會以國家安全為理由加以拒絕。除非是那些歐美夠不著的國家,比如中東、非洲等國家,我們可以去填補一下空白,但這一規模顯然不足以消耗中國的外匯儲備。我覺得另外一種方法是向內使用。實際上在過去三十年中,外資在中國收購了很多核心資產,在十幾個行業中已經處於產業鏈的主導和支配性地位,那麼如果中國的外匯儲備在海外花不出去,為什麼不在國內把這些外資所佔有的股權進行回購呢?我想這可能是一種更好的選擇,既可以把核心資產收回來,又可以重新獲得這種核心命脈的控制權,由於這些行業往往高度壟斷,所以也可以保證收益。當然,這需要強大的政治意願和膽識,同時需要足夠的政治智慧。所以,外匯儲備其實有很多種用法,我舉的例子只是其中之一,這需要我們換一種思路來看待現在外儲的困境。  
 
  警惕危機第三波 利率飆升美債被拋棄  
 
  香港商報:到時金融危機就會演變為“貨幣危機”了?  
 
  宋鴻兵:每次推出量化寬鬆政策都會引起國際大宗商品價格上漲,以及外匯儲備國的資產損失,如果美國永遠想以這種方式來解決自己的問題的話,會激化與各國的矛盾,最終可能加速債權國脫離美元資產。美國現在每一天需要國際上給其融資50億美元,才能保證經濟和政府的運轉,當各國都不再借錢給他,美國經濟立刻就會出現更嚴重的問題。所以這是一個非常不均衡的狀況。如果美國一直這麼做,總有一天到了某個拐點,大家會一起反彈,也就是不願再持有美元資產。到那個時候,美國國債將會面臨“危機第三階段”,即利率飆升,美債遭到大量拋售,收益率急劇飆升。並且在我看來,這一天的到來並不是漸變的,很可能是突發的,以某一事件,或者說達到某一程度之後會突然迸發出來。我們不知道什麼時候會到來,但這一天一定會到來。  
 
  香港商報:您所說的在逃離美元的國家中,也包括中國嗎?  
 
  宋鴻兵:當然也包括中國,因為最後所有國家,只要是美國的債權國,都會被這個過程折磨的異常痛苦,而且也會越來越清醒。現在不願意拋棄美元,因為還有顧慮,還有幻想,但當你理解了危機的發生機制,理解了美元一定會走向崩潰的話,你會發現其實越早離開它,損失越小。  
 
  中國無力救世界  
 
  香港商報:美債危機後,是否可能進入G7 國家評級接連被調降的“多米諾遊戲時代”?  
 
  宋鴻兵:導致全球經濟危機的是貨幣問題,貨幣不穩定,天下都不穩定。連美國的主權信用都被調降,那一切皆有可能,歐洲主要國家的主權信用評級可能都保不住,屆時可能是新一輪危機爆發的起點。  
 
  香港商報:如果全球經濟陷入新一輪的衰退,曾在2008年以4萬億巨大的一攬子救市計畫拯救了世界經濟的中國還能再次扮演“超人”角色嗎?  
 
  宋鴻兵:我認為中國還是先挽救自己吧。2008年金融危機後,中國採取的救市力度是全世界最強的,現在產生了很多副作用。如果歐洲各國陸續被調降信用評級,新一輪危機來到的話,將把中國逼到了一個非常困難的境地,如果不採取新一輪財政救市措施,保增長的目標將無法實現。如果救經濟,通脹問題、資產泡沫問題也將隨之而來。這些問題將更加惡化,甚至可能激起潛在的更多問題。所以,這兩者如何權衡,這個難題已經把中國逼到了困境,連拯救自己都顯得勉為其難,或者說非常吃力,更別說拯救其他國家了。  
 
  來源:香港商報 記者顧安安  
 
george1977
11-08-23
17:48:28
回覆 (104): 世界經濟一直在危機的泥潭裏打轉 @ 宋鴻兵
世界經濟一直在危機的泥潭裏打轉  
 
2011-08-10  
 
 
 
負債降不下來,美國經濟就起不來  
 
  《環球財經》:隨著QE2在褒貶不一的評價聲中結束,QE3迅速成為了熱門辭彙,其會否實施成為了全球爭議的焦點。不久前美國10年期國債收益率跌破3%,說明了市場對QE3有強烈的預期。美國的貨幣政策走向對下半年全球經濟前景的影響不言而喻。您如何看待這種市場預期及爭議?  
 
  宋鴻兵:首先要弄明白為什麼會有QE1和QE2,如果沒有QE1和QE2會怎麼樣,然後才能判斷會不會有QE3。QE1和QE2出現原因是,金融危機爆發以後,美國經濟出現了流動性緊縮,美聯儲通過兩輪量化寬鬆政策能為美國經濟注入充足的流動性,主要方法是大量購買美國的國債,壓低長期資本的成本,特別是10年期國債的收益率。這樣可以降低借貸成本,促進經濟的復蘇。但是我們看到這個政策的效果並不明顯。尤其是QE2,在就業和經濟增長這兩個方面都沒有達到目標。從就業方面來看,美國的失業率仍處在一個比較高的位置上,從10%降到8%又升到9.2%,QE1、QE2並沒有使失業情況有明顯好轉。從經濟方面來看,美國經濟增長率從去年的1.3%到今年的1.9%,也沒有根本性的好轉。所以,從這兩個方面來看,QE1QE2並沒有奏效。  
 
  6月30日QE2結束之後,如果不再向經濟體注入流動性的後果,我認為將是經濟的進一步下滑,甚至是衰退,失業率長期維持高位。反過來我們要問,為什麼沒有了QE2經濟會陷入衰退,而不是伯南克所說的經濟增長呢?我認為,原因是美國經濟一直高度負債運行,總體負債比例現在已經超過了美國GDP的400%。金融危機的核心即是違約,出現資金鏈斷裂。不論是家庭、企業或是國家,負債達到一定的程度,都會出現違約的問題。1929年的大蕭條和美國現在的情況類似,總負債高達GDP的300%。而美國是如何走出大蕭條的呢?就是靠逐步降低負債比率,從300%降到140%,這個漫長的修正一直持續到二戰後,經過了十幾年的時間。負債規模降下來了,才能輕裝上陣,否則利滾利,經濟體的收益有很大一部分會被負債吃掉,使得經濟的淨增加值很有限。美國經濟在1950年代是每借1.5美元可以獲利1美元,而現在獲得1美元需要借4美元,這說明美國的經濟效率在衰竭。如果美國不解決負債問題,是無法走出衰退的。QE1、QE2失敗的原因正是由於美國的高負債率,而僅僅降低資金成本,是無法刺激經濟增長的。美國的GDP中70%是消費,並且儲蓄率很低,如果要增加消費促進經濟增長,則只能靠借貸。高負債的情況下怎麼能擴大借貸呢?試想一個高度負債的家庭,如果想借錢買一座房子或者換一套更大的房子,銀行是不敢借給他們的。所以,企業和個人對資金的成本問題並不是很敏感,QE1、QE2完全走錯了方向,反而還加重了國債透支的問題。  
 
  如果沒有QE3,會怎麼樣?在如此高負債的情況下,我們將看到美國經濟再度下滑,陷入經濟衰退。銀行總資產,意味著銀行系統為社會創造的流動性,它本來是一個平滑上升的曲線,但是在2008年中斷了上升,近幾年一直處於下滑的狀態,這說明美國的信貸規模在不斷縮小。私人信貸規模每年大約縮小一萬億。為了彌補私人信貸的坍塌,政府每年有一萬億以上的財政赤字。如果政府不去彌補,那麼每年一萬多億的信貸規模減少將造成美國流動性緊縮,出現第二個大蕭條。所以美國政府無法削減財政赤字,到頭來只能推行QE3。我認為推行QE3只是時間早晚的問題,而不是會不會的問題。  
 
  世界的經濟形勢,在我看來從來就沒有走出過危機,一直在危機的泥潭中打轉。美國上世紀30年代真正出現經濟衰退只在1931至1933年及1937至1938年,其餘的時間經濟都在增長,但是人們把30年代稱為“大蕭條”,因為整個30年代失業率都很高。我認為,如果用現在這個思路來治理美國經濟的話,最終將重蹈大蕭條的覆轍。雖然2009、2010年的經濟有所增長,但是如果不把負債水準降下來的話,我們將仍然處於蕭條。  
 
  其實,這個問題有很多人都意識到了,但是削減負債規模是一個很痛苦的過程,這意味著大量的債權債務關係重組,銀行也要承擔相應的損失,這個損失是巨大的,很多大銀行也很可能會倒閉,比如美國30年代就倒了一萬多家銀行。現在華盛頓的大權其實真正掌握在華爾街金融巨頭的手中,他們本能上要維護金融體系的利益不受侵犯,而讓納稅人和外國人來承受這個損失,他們的方法就是貶值美元,通過量化寬鬆貨幣政策使中國日本等國的外匯儲備受到損失,這實際上是美國輸出危機的一種手段。  
 
  世界各國都將受到美國量化寬鬆貨幣政策的負面影響。QE1和QE2已經證明,國際大宗商品的價格會上漲,美元幣值會下跌,全球將面臨通貨膨脹的壓力,所有國家都會承受這個損失。而中國將會承受雙重損失,一是通貨膨脹,一是外匯儲備的價值縮水。另外,美元幣值下跌,將會傷害美元信心,使人們對美國的主權信用產生極大的恐慌。大宗商品價格,包括貴金屬價格的大幅上漲,將會增加很多國家的生產成本。  
 
  金融危機正逐步演變為貨幣危機  
 
  《環球財經》:最近,義大利陷入債務危機的消息引起了社會各界對歐元區及世界經濟復蘇的擔憂,作為歐元區的核心成員,義大利出現債務問題,會對歐元區的經濟復蘇產生怎樣的影響?由於債務問題,今年以來三大評級機構下調了日本和歐洲多國的主權信用評級,美國也面臨著被下調的威脅和警告,這說明了什麼深層次的問題?  
 
  宋鴻兵:去年希臘出現問題時我就說過,這只是多米諾骨牌倒下的第一個,歐洲的問題和美國的是一樣的,即高度負債。歐美發達國家形成的巨額債務,就像水庫一樣,對下游的實體經濟產生了巨大的壓力,債務需要還本付息而債務又天生是不穩定的,當債務的水位不斷上升,最脆弱的部分將首先被壓垮。就像次貸危機的爆發,還貸能力最差的人最先違約,而違約具有傳染性,一旦缺口被打開,銀行資產將變壞,流動性緊縮,將促使更多的人違約。歐洲情況也一樣,首先是情況最差的國家出問題,比如希臘,然後一個一個出現危機,這就像是歐洲版的次貸危機。義大利到底是問題的終點還是問題的起點,要看整個歐洲的債務情況能否好轉。  
 
  在應對危機方面,歐洲國家採取的方法不同於美國。歐洲央行完全有能力複製美聯儲的做法,但是歐洲對待問題比美國更加積極,各國都在努力地削減赤字。歐洲債務危機之所以顯得十分嚴重,是因為歐洲央行沒有去救。這也許和一些歐洲國家的傳統有關,特別是像德國這樣經受過超級通貨膨脹洗禮過的國家,他們對通貨膨脹和不負責任的貨幣態度,比美國要謹慎得多,又比如大英帝國,寧可自己違約承受損失,也不願意讓英鎊惡性貶值。  
 
  2008年的危機,我們稱之為金融危機,主要特徵是流動性枯竭導致金融機構的破產,從而流動性進一步惡化,企業倒閉,失業率上升。我們現在面臨的是主權信用危機,又稱為貨幣危機。當一個國家出現金融危機的時候,還可以印鈔票來拯救金融機構,而當一個國家出現貨幣危機時,性質就嚴重得多了,當一個國家失去了主權信用時,印鈔也沒用了。一個國家的危機真的上升到貨幣危機的程度的話,這個國家靠自己的力量已經拯救不了自己了,只能靠外部的力量來拯救。主權信用評級變化說明,全球的金融危機正在逐步地演變為貨幣危機,危機實際上是在升級。  
 
  如果出現美元危機,全球貨幣體制將出現重大裂痕,那麼世界上所有人的財產都將受到嚴重的侵害。中國政府和老百姓都不能倖免。這時候各國政府只有兩個辦法,第一是財政部通過大借國債或資本市場融資來補足資本金,第二是中央銀行去印鈔票,這樣一來就會稀釋每個人手上的財富價值。  
 
  中國應建立獨立自主的貨幣發行機制  
 
  《環球財經》:IMF發佈報告預計,2011年中國的GDP增長9.6%,CPI增長4.7%,中國面臨的通脹壓力加大。您認為我國通脹的根本原因到底是什麼?怎樣才能真正有效地控制中國的通貨膨脹呢?  
 
  宋鴻兵:中國現在的主要經濟特徵是高增長伴隨高物價。中國的通貨膨脹是必然的,主要是因為中國的貨幣投放和美元的緊密聯繫。現在外匯占款已經成為了人民幣投放的最主要管道,這意味著人民銀行不能從根本上控制抵押品的價值和人民幣的價值。當美國推行QE1、QE2時,中國的外匯儲備同時也就受到了損失,因為抵押品的價值少了。因此中國的貨幣投放制度是當前中國出現通貨膨脹趨勢的最本質的源頭。  
 
  由於美國在全球推行的是美元本位制,輸出美元而換回商品,所以美國必然是結構性的逆差,無論是國際收支還是財政,這是美國的美元制度決定的。中國的通貨膨脹之所以無法避免,是因為美國向世界大量的輸出美元,人民銀行收下美元立即投放人民幣,雖然會發行央行票據回收流動性,但是央行票據最終還是會換成人民幣的,這僅僅只能延遲流動性的釋放。中國的貨幣發行是被動的,不能在需要緊縮的時候進行緊縮,貨幣的發行已經和本國的經濟脫鉤了,只和美元有關。美國進行量化寬鬆稀釋貨幣是它的本能選擇,人民幣外匯占款就會越來越多,人民幣投放量就會越來越大。所以,只要美國的美元戰略方向不發生改變,中國的貨幣投放制度不改變,中國的通貨膨脹只會越來越嚴重。  
 
  改革中國的貨幣投放制度才是最本質的解決方法。我在《貨幣戰爭3》中提到,中國當年的陝甘寧解放區就碰到過類似的問題,當時的解決思路是,把其他的貨幣完全排除到自身的體制之外去,建立起完全獨立的貨幣發行機制,我的貨幣投放不跟黃金掛鈎,不跟美元掛鈎,而是根據經濟的需要來進行。我認為中國應該恢復當年那種獨立自主的貨幣發行機制。其實,我認為中國現在最大的問題是沒有貨幣主權,處於被動的地位,只能進行微調,無益於問題的解決。  
 
  下半年全球經濟形勢波譎雲詭  
 
  《環球財經》:您認為下半年全球經濟會出現怎樣的情況?  
 
  宋鴻兵:波譎雲詭,這是一個基本的判斷。世界經濟基本結構方面的錯亂和根本性的矛盾並沒有得到有效的解決,隨著時間的推移,問題解決的成本越來越高。各國政府都不去認真地解決結構性根本性的問題,只是頭痛醫頭腳痛醫腳,沒有決心和魄力,問題遲遲得不到解決並且越來越嚴重。所以,未來經濟形勢就是波譎雲詭,充滿變數。換句話說,未來世界經濟變化存在著許多不確定因素,不確定因素的核心在於美國的經濟復蘇,或者說是美國的量化寬鬆政策會不會持續,這可能是全球面臨的最大懸念。如果實行QE3,將會導致美元幣值的進一步下降,傷害美元信心,導致國際大宗商品的價格上漲,我們將面臨一個滯脹的局面:經濟蕭條,同時物價飛漲。不那麼樂觀地說:這可能是世界經濟的未來走向。  
 
  而中國面臨的最大問題則是,反通脹和保增長能不能同時實現。這從某種意義上來說,是兩個相互矛盾的方面,這就像一腳踩刹車一腳踩油門,那麼車到底是會停還是會跑,就看哪只腳更硬了。中國經濟形勢下半年最大的懸念就在這兒。  
 
  環球財經實習記者 鄒玄  
 
george1977
11-08-23
16:49:09
回覆 (103): 8.26伯南克演講 QE3前奏曲?
 
侵權大戰 美審理微軟告摩托  
 
【中央社╱台北23日電】 2011.08.23 11:47 am  
 
 
美國國際貿易委員會(ITC)週一(22日)審理微軟(Microsoft )狀告摩托羅拉行動公司(Motorola Mobility Holdings Inc. )搭載Android平台的智慧手機使用其創新技術一案。  
 
據彭博報導,全球軟體巨擘微軟在庭上指控摩托侵犯其7項專利,並提出禁止進口特定的摩托手機的要求。ITC 有權禁止侵權產品進口美國。  
 
本案是繼Google公司(Google Inc.)宣布買下摩托以來,ITC審理的第一起智慧手機侵權案例。Google15日宣布將砸下125億美元買下摩托,一舉取得1.7萬項專利,有利於迎戰針對搭載Google公司Android 平台的手機與平板電腦等多項專利訴訟。  
 
微軟全球副總裁、副首席法律顧問霍華德(DavidHoward)透過電郵指出:「我們對員工、客戶、合作夥伴與股東們負有責任,必需捍衛微軟的智財權。摩托侵犯我們的專利,我們深信ITC將作出有利我們的判決。」  
 
摩托女發言人艾瑞克森(Jennifer Erickson)也不甘示弱地反擊道,摩托將「盡全力保護」公司,以「對抗微軟利用侵權訴訟的商業策略手法」。  
 
她指出:「摩托也在歐美興訟,指控微軟侵犯摩托專利。」  
 
ITC目前有十幾起智慧手機相關侵權案例正待審理,微軟指控摩托侵權是其中之一。業者大打專利官司旨在擴大手機市占率。根據市場研究機構IHS Inc.估計,今年手機市場規模上看2066億美元。  
 
微軟自行開發的手機作業系統Windows Phone 7,與Android及蘋果 (Apple)iPhone是死對頭。  
 
【2011/08/23 中央社】  
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/6543670.shtml
george1977
11-08-23
15:01:55
回覆 (102): 8.26伯南克演講 QE3前奏曲?
 
2011-08-23 旺報 【記者陳曼儂/綜合報導】  
 全球央行總裁26日將在美國懷俄明州Jackson Hole舉行例行年會,美國聯準會主席伯南克(Ben Bernanke)將發表有關經濟與貨幣政策的重要演講,這次的談話是否會預告第3次寬鬆貨幣政策(QE3),成為全球焦點。不過,高盛預測,QE3的可能性某種程度上正在增加,只是還沒有敲定。  
 
 本周應不會行動  
 
 高盛同時認為,美聯儲有3大寬鬆工具,伯南克最有可能選購買資產這類工具。另外,伯南克可能還會在會上詳細探討大規模購買資產時增加寬鬆的可能。但高盛也認為,伯南克不會增加非常規措施。雖然列出一些寬鬆的選擇,但伯南克本周可能還不會採取行動。  
 
 根據高盛集團對伯南克講話作出的預測,高盛覺得伯南克仍認為美國經濟下半年及明年經濟將加速增長,對經濟成長展望的態度比市場積極。此外,伯南克也為過去的政策行動辯護及列出進一步寬鬆的可能選項。  
 
 回顧去年8月26日的例會,當時為了避免美國經濟陷入2次探底,伯南克表示,如果經濟明顯惡化、或物價和薪資長時間下滑,美國決策者準備購買更多政府債券、抵押貸款證券、住宅和股票。  
 
 美銀裁員被視為逼宮  
 
 外界認為那就是QE2的暗示,兩個月後,聯準會就在11月4日宣布購買6000億美元國債。  
 
 目前在美國經濟資料的「不爭氣」下,華爾街投行包括高盛、摩根士丹利、花旗以及摩根大通等均在上周調降美國今明年兩年的經濟增長預期,而美國銀行還在失業率居高不下時宣布大裁員消息,外界認為這是「逼宮」,營造全球經濟的世界末日形象,為QE3布局。  
 
 各國和美國民眾一直反對聯準會推出新一輪量化寬鬆政策,美國總統歐巴馬總統也面對選舉問題,讓聯準會貨幣政策的獨立性面臨政治壓力,像是共和黨總統參選人裴利(Rick Perry)就說伯南克利用印鈔來挽救經濟,是「叛國」。「茶黨女王」巴克曼(Michele Bachmann)也說,「聯準會治理不透明,犯下許多糟糕又嚴重的錯誤」。  
 
 美國內訌吵不完,但外界也認為,在全球經濟逐步滑向衰退懸崖的時候,會讓各國政府放鬆銀根,甚至默許QE3,因為全球股市重挫讓許多民眾財富大幅縮水,都在等待解套。  
 
 但QE3推出,會讓美元的全球氾濫導致大宗商品價格上漲,會加劇中國大陸等新興市場的通膨壓力,美元貶值也會讓有巨額外匯儲備的國家面臨資產縮水的風險,連台灣也深受其害,但據了解,中國大陸今年仍舊沒有派員參加這次年會。  
 
http://news.chinatimes.com/mainland/11050503/112011082300188.html
george1977
11-08-23
14:58:45
回覆 (103): 8省曬帳單 湖南債達4千億人民幣
 
2011-08-23 旺報 【記者鄭惠元/綜合報導】  
 大陸8省分公布地方政府債務帳單,其中,海南省政府債務率最高,負有償還責任和擔保責任的債務占綜合財力的比重為93.18%,接近100%的國際警戒線。此外,重慶、吉林和海南下轄部分區縣,其政府債務率更超過100%,令人憂心。  
 
 另外,昨天大陸媒體披露,湖南省地方債務金額高達4000億元(人民幣,下同),負債之巨相當可觀。  
 
 根據大陸審計署今年6月27日公布的審計結果,截至2010年底,大陸地方政府債務餘額為10.7兆元。海南、吉林、重慶、北京、寧夏、廣西、山東、河南等8省被要求在2010年省級(市級)預算執行審計報告中公布本地政府債務餘額。  
 
 此次公布帳務狀況的8省分中,僅有山東和廣西的狹義債務率低於大陸整體水準的52.25%,如果加上地方政府負有擔保責任的債務,8省分中僅有山東的債務率低於全國水準,其他省分債務率均偏高。  
 
 其中,海南2010年省級預算執行報告顯示,至2010年底,海南省政府債務餘額為952.92億元,有償還責任和擔保責任的債務占綜合財力比重為93.18%,是8省之最。  
 
 但專家認為,海南省有83.75%的債務為銀行貸款,並且多數以土地作抵押,在嚴厲的房地產調控政策下,海南省償還債務的風險增加。  
 
http://news.chinatimes.com/mainland/11050503/112011082300196.html
george1977
11-08-23
14:56:10
回覆 (102): 郎咸平:地方債務危機使A股疲軟
 
2011-08-23 旺報 【記者鄭惠元/綜合報導】  
 目前大陸地方政府債約有10.7兆元(人民幣,下同),其中,今明兩年內集中到期的有4.6兆元,占43%。許多專家認為,地方政府或地方國資委將從股市撤資以便還款。對此,大陸知名經濟學家郎咸平表示,事實上近年來A股的疲軟,就是因為大陸已經產生債務危機。  
 
 郎咸平稱,今年4月分,地方政府出現債券還款違約問題,雲南、四川、上海、哈爾濱、廣東等省市出現地方政府債券大面積違約現象,利息支付不出。因此他認為,為了還債,現在國資委管轄的很多上市公司正出現撤資套現情形,導致股票市場的流動性嚴重不足,使股市陷入疲軟。  
 
 分析認為,按照目前的A股市值,各地方國資委持有的A股資產管理規模約為4675億元。即使未來能在目前的市值下全部順利減持,也無法彌補龐大的地方債務問題,但如果在地方債務面臨還本付息的困難時,首先動用地方國資委持有的資產來償還地方債務,則是天經地義的事情。而減持地方國資委持有的A股資產,應當是其中的首選。  
 
 對此,有關人士認為,若地方政府減持國有股將是新出現的一個利空因素,如果出現大規模拋售,將對A股造成嚴重衝擊。  
 
 至於發行新的地方市政債券償還到期地方債務,或透過債務展期的辦法進行債務重組是否能解決地方債務?對此,東航國際金融公司的陳東海持悲觀看法,他認為,前者只不過是借新債還舊債,沒有解決任何問題;後者實際上是軟性違約,不應當成為政策首選。  
 
http://news.chinatimes.com/mainland/11050503/112011082300195.html
george1977
11-08-23
14:54:24
回覆 (101): 郎咸平:中國經濟生病了
 
郎咸平:中國經濟生病了  
 
【經濟日報╱記者林茂仁/綜合報導】 2011.08.23 04:08 am  
 
 
知名經濟學家郎咸平表示,中國經濟已經生病,樓價居高不下是泡沫現象,由於製造業狀況不佳,企業家將資金從製造業轉移到樓市及股市,造成樓價高漲。  
 
新快報報導,郎咸平21日在廣州舉辦的南國書香節中主講「中國經濟到底怎麼了」,吸引大批民眾到場聆聽,對於中國房價高漲,政府調控措施仍遏制不住樓市狂熱,郎咸平毫不諱言地表示,「這並不是經濟向好的表現,而是經濟發燒的泡沫現象。」  
 
郎咸平分析樓價之所以居高不下的原因,是源於兩筆資金的衝擊。第一筆資金來自製造業,目前製造業面臨兩個困境,一是投資經營環境全線惡化;二是產能嚴重過剩。這兩個困境造成製造業危機,企業家紛紛撤退,並將大量資金挺進樓市、股市。  
 
郎咸平說,最近人民幣匯率不斷升值,進口原材料價格不斷上漲,再加上稅負過重等一系列因素,使得製造業經營陷入比2006年更深的困境,由此形成的後果是,製造業繼續大量釋出資金,轉投樓市、股票、奢侈品、藝術品等產業,造成這一年來經濟發燒火爆的現象。  
 
他說,第二筆資金來源於通膨避險資金。通貨膨脹期間,貨幣貶值,為了規避通貨膨脹帶來的損失,大量避險資金投入樓市、股市,從而加劇樓市發燒症狀。  
 
「看你們的表情就是一副被套牢的樣子。」演講中,郎咸平笑著對台下觀眾說。他問:「為什麼中國股市會一副疲軟?今年4月中國股市開始下跌,遭遇美債危機時大幅下挫,而後反彈。這一切是美債造成的嗎?」  
 
郎咸平認為,中國股市下跌不是美債危機造成,而是中國已經產生債務危機,今年4月份,地方政府出現債券還款違約問題,雲南、四川、上海、哈爾濱、廣東等省市出現地方政府債券大面積違約現象,利息付不出。  
 
【2011/08/23 經濟日報  
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/6543093.shtml
george1977
11-08-23
14:52:27
回覆 (100): Jack Layton's final letter to all Canadians, dated Saturday, Aug. 20, 2011, two days before he died:
拜登:大陸擁抱美債 很安全  
 
【經濟日報╱記者劉煥彥/綜合報導】  
2011.08.22 04:19 am  
 
美國副總統拜登向中國大陸喊話,強調美國政府永遠不會對債務違約,大陸對美國公債的投資很安全。  
 
但多位大陸專家認為,在上周歐美股市再度重挫後,美國政府遲早會推出QE3,並且勢必將使大陸龐大的外匯存底縮水。  
 
路透、彭博資訊與新華社報導,拜登昨(21)日上午在成都的四川大學演講時表示,美國民眾擁有美國金融資產的87%,以及美國公債的69%,因此沒有任何人比美國更重視這些投資。  
 
他說:「所以,我們的利益不只在於保護中國投資,而對於保護這個投資有全方位的利益,而且美國從來沒有違約,也永遠不會。你們(的投資)是安全的。」  
 
但拜登也不忘暗批美國企業無法在大陸市場公平競爭,反而受到不少大陸法規掣肘的情況。  
 
他指出,美國投資人無法完全擁有在中國大陸市場經營的不少子公司的股份,「而且完全被排除在許多產業的競爭之外」,而且「那些限制是沒有其他主要經濟體,如此廣泛地強加在我們身上的」。  
 
拜登重申,美國能夠扭轉目前政府負債偏高及經濟成長偏低的狀況,而中國大陸應該在採購更多美製產品上,扮演更大角色。  
 
然而,在美國經濟數據持續不佳、上周歐美股市接連大跌的情況下,近期多家市場研究機構紛紛下修美國經濟的成長預期。大陸市場人士認為,美國聯邦準備理事會推出第三次量化寬鬆政策(QE3)的可能性持續升高。  
 
在大陸和訊網日前舉行的「美債危機與中國突圍」座談會上,大陸國有投資銀行中國國際金融公司董事總經理黃海洲就說:「美聯儲(聯準會)推出QE3是箭在弦上。失業率居高不下、GDP增速大幅度回調、美國財政政策緊縮、股票價格大幅度下挫,以及美聯儲對通膨的容忍度上升等,都是當前構成QE3可能推出的因素。」  
 
大陸商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育則指出,目前大陸外匯存底的規模龐大,中國人民銀行(大陸央行)這時不太可能採取調整存量的策略,而只能通過增量調整,達到外匯存底投資結構的最佳化。  
 
人行貨幣政策委員李稻葵曾表示,中方願意繼續買進美國及歐洲公債,但歐美國家必須有決心致力於長期財政改革,且人行必須降低美元投資在龐大外匯存底的比重。  
 
【2011/08/22 經濟日報】  
 
===================================  
 
On one hand your debtor assures the creditor that “your are safe”  
 
On the other hand, Uncle Sam starts to launch the triple Quantitative Easing (QE3) to dilute your debt on creditor's hands….  
 
What a joke to me !  
 
george1977
11-08-23
14:49:09
<   >   1 2 3 4 5 6 7